nonsolojuve

motivazioni sentenza calciopoli

2012-03-13T08:10:00.000-07:00

Calciopoli, un nostro blogger spiega la sentenza

Dal blog del direttore De Paola un post davvero illuminante su cosa siano e cosa significhino le motivazioni della sentenza su Calciopoli

TORINO. Dalla discussione alla divulgazione: estraiamo dal blog del direttore De Paola un post davvero illuminante su cosa siano e cosa significhino le motivazioni della sentenza su Calciopoli. Michelleroi è lo pseudonimo del nostro blogger, uno dei più fedeli al serpentone di opinioni che ci fa pubblicare oltre 50 migliaia di post ogni anno.

Cari amici del blog,
dopo la pesante mazzata inferta alle nostre speranze dalla lettura del dispositivo di condanna a carico di moggi&co, debbo dire che il contenuto delle motivazioni della sentenza napoletana va forse al di là di ogni ottimistica previsione e ci mette nelle obiettive condizioni di affermare che la nostra lettura di quanto accaduto nel dibattimento non era affatto errata. Con buona pace di tutti quei media (sappiamo quali sono) che, ieri ed oggi, si sono prodigati nello spiegare quali sono gli “elementi che hanno portato alla condanna di moggi”, anziché riportare le vere “novità” di cui alla decisione. Come ho già scritto a bianconero, mi rendo conto che vi sono aspetti della sentenza che costituiscono veri e propri tecnicismi, difficilmente comprensibili per chi è estraneo al diritto; direi di più: alcune affermazioni, pur giuridicamente giustificate, suonano male alle orecchie dell’uomo comune. Ma questa è la legge e, soprattutto, questa è l’interpretazione che gli organi designati (la magistratura) danno alla legge. In buona sostanza, cercando di semplificare il più possibile i concetti (anche a costo di qualche imprecisione) moggi e gli altri sono stati condannati per associazione a delinquere e frode sportiva, avendo realizzato un’organizzazione di persone -moggi come promotore ha avuto la pena maggiore- finalizzata ad alterare lo svolgimento della regolare competizione sportiva: la frode sportiva si è realizzata, e va perciò considerata “reato commesso”, nel momento in cui moggi ha posto in essere il semplice “tentativo” di condizionare il settore arbitrale, indipendentemente dal fatto che tale tentativo si sia tradotto, poi, in una alterazione del risultato del campo. In altre parole, moggi è colpevole di frode nel momento in cui “tenta” di costruire un rapporto privilegiato con bergamo, pairetto e gli arbitri, perché è lì che sorge il “pericolo” (la frode, appunto, è un “reato di pericolo”) che chi deve dirigere la partita non lo faccia con la necessaria imparzialità. E quali sono i comportamenti illeciti attribuiti a moggi? Non l’alterazione dei sorteggi, giudicata un’invenzione dell’accusa. E neppure le “ammonizioni mirate”. Sufficienti a concretizzare la frode è un mix di questi fattori: 1) l’influenza nella formazione delle griglie; 2) l’esistenza di telefonate -intervenute dopo le gare- di moggi con destinatari vari, nelle quali il primo difende l’operato degli arbitri che hanno diretto incontri della juve; 3) più di ogni altro, la consegna delle sim svizzere a designatori ed arbitri.

Questo è il passaggio della sentenza che, a mio avviso, spiega quanto ho appena esposto e che, allo stesso tempo, rappresenta il vero punto di rottura rispetto alle sentenze sportive 2006: “E’ convincimento del tribunale che sono sufficienti le parole pronunziate nelle conversazioni intercettate, quali trascritte al dibattimento, nel cumulo con il contatto telefonico ammantato di clandestinità, rappresentato dall’uso vicendevole delle schede straniere, per integrare gli estremi del reato, poiché, trattandosi di reato di tentativo, questo non ha necessità della conferma, CHE IL DIBATTIMENTO INVERO NON HA DATO, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente, non potendo una tal deficienza considerarsi risolutiva….” (pag. 84).

Quell’inciso, da me riportato in maiuscolo, diventa fondamentale, tanto più in quanto trattasi di “precisazione non necessaria”. Pensateci bene: a che serve quell’affermazione, in tale contesto, ai fini processuali? A nulla. Non obbedisce al principio “in dubio pro reo”, perché qui i rei ci sono, e vengono puniti. Sotto un profilo giuridico, il concetto espresso dal Collegio sarebbe rimasto intatto anche senza la suddetta specificazione. Dunque, a che pro inserirla..? Per quale ragione si esplicita che il dibattimento non ha dato la prova dell’alterazione del risultato finale del campionato 2004/2005? Per saperlo con certezza occorrerebbe essere nella testa del Collegio ed io non lo sono. Quindi, azzardo, tenuto conto anche delle numerose altre bacchettate inferte dal Tribunale ai pm ed agli inquirenti: è come se i giudici dicessero ai pm “guardate che io debbo condannare, ma non posso consentire che dalla condanna si traggano conseguenze indebite”. Circa, appunto, la regolarità del campionato.

La rottura, rispetto alle sentenze 2006, è ancora più netta se si tiene a mente il fatto che i giudici sportivi giunsero a conclusioni diverse (per l’opera di moggi il campionato era stato alterato a vantaggio della juve) senza neppure avere il sostegno, sotto il profilo della motivazione, delle sim svizzere agli arbitri: furono sufficienti alla condanna, insieme alle intercettazioni “italiane”, le schede straniere consegnate ai designatori.

E non si venga a dire che la giustizia sportiva può emettere le proprie condanne su presupposti meno rigorosi rispetto alla giustizia penale perché l’assioma, se pur vero in generale, non c’entra nulla con ciò di cui si discute: infatti, non è in questione il fatto che moggi dovesse essere condannato dalla magistratura sportiva, bensì il fatto che moggi e la juve sono stati condannati per aver ottenuto a loro favore l’alterazione dei risultati del campo. Il che, come sappiamo oggi (e come molti di noi sostenevano già allora), è un falso evidente.

Moggi (come tutti) tentava di accaparrarsi il favore di designatori ed arbitri e lo avrà fatto con modalità che configurano il reato di frode sportiva, ma non è mai arrivato a “modificare” pro-juve l’esito delle partite: in assenza di questo presupposto, risulta evidente che le sanzioni irrogate nel 2006 appaiono prive di ogni logica e proporzione. Non si può infatti equiparare la pena prevista per un illecito commesso a quella stabilita per un illecito tentato ma mai realizzato. Nel processo calciopoli la juve è stata privata di due scudetti e retrocessa in B, con penalizzazione, con questa motivazione: “Per quanto concerne la pena da irrogare alla società Juventus occorre tener conto cumulativamente di una serie di fattori. In primo luogo deve porsi in rilievo il già ricordato carattere stabile e duraturo, nel corso della stagione sportiva 2004/2005, della condotta illecita ed antidoverosa dei propri dirigenti, del CONSEGUIMENTO DELL’OBIETTIVO DI CONDIZIONAMENTO A PROPRIO FAVORE DEL SETTORE ARBITRALE, DELL’ULTERIORE VANTAGGIO DELL’ALTERAZIONE DELLA CLASSIFICA E DELL’OTTENIMENTO DELLA VITTORIA DEL CAMPIONATO, DELLA RIMARCHEVOLE ED IRREPARABILE ALTERAZIONE DELLA PARITA’ DELLE CONDIZIONI DI CONTENDIBILITA’ DEL TITOLO SPORTIVO RISPETTO A MOLTE ALTRE SQUADRE…”. Cosa resta di queste considerazioni dopo la sentenza di napoli? Solo la prima imputazione. Le altre (vantaggio in classifica, ottenimento vittoria in campionato, rimarchevole alterazione della parità di condizioni) sono state spazzate via.

Ecco perché non posso seguire l’opinione, sul punto, di The Machine (la cui disamina della sentenza merita, comunque, un grosso plauso anche da parte mia): il caposaldo di ogni processo giusto, penale o sportivo che sia, è rappresentato dalla proporzionalità e congruità della pena. E se il processo sportivo ha irrogato alla juve pene “capitali” per un illecito che -ora lo sappiamo- capitale non era affatto, se ne deduce la palese ingiustizia. In questo senso, la sentenza di napoli “può” influire anche sull’esito di calciopoli. Bisogna vedere se i legali della juve riterranno questo argomento decisivo e sufficiente per proporre oggi istanza di revisione ex art.39 CGS o se invece considereranno più opportuno attendere l’esito di un appello penale che ipotizzano positivo per moggi.

Esaurito questo primo aspetto, che mi sembrava il più pregnante per i nostri colori, passo ad esaminare le ragioni delle condanne. Quanto alle ipotesi di frode sportiva, ho già spiegato, sommariamente, quali sono state le argomentazioni del tribunale. Le sim svizzere sono state il presupposto fondamentale, ma non il solo. I giudici lo hanno ritenuto decisivo nel momento in cui ad esso si sono affiancati altri elementi: ad esempio, nei capi di imputazione sub c (contestata frode per siena-juve 0 a 3, arbitro bertini) e sub d (contestata frode per juve-chievo 3 a 0, arbitro pieri) il contatto, dato per avvenuto tramite la sim svizzera in prossimità della partita, con i direttori di gara non è stato considerato sufficiente per configurare la frode perché, in assenza di altri riscontri, “la nota di clandestinità non appare sufficiente per la ricostruzione dello scopo di influenzare l’arbitro nella specifica partita. Valutata isolatamente, non consente di escludere che, nell’occasione, i contattanti si limitarono ai convenevoli”. Con conseguente assoluzione degli imputati.

Viceversa, nel capo di imputazione sub i (contestata frode per bologna-juve 0 a 1, arbitro pieri), il contatto clandestino con pieri –anche qui considerato come avvenuto- si completa, per determinare la configurazione del reato, con una telefonata di moggi al Processo di Biscardi nella quale il dg juve preme per far “assolvere” pieri e con una chiamata tra moggi ed il presidente del messina franza avvenuta dopo la partita: con tali intercettazioni è stato ritenuto “più che verosimile che moggi non risparmiò le indicazioni utili a deviare il corso dell’apprendimento dell’arbitro, da quel momento non più autonomamente indirizzato”. A commento, rilevo che le intercettazioni “di supporto” (quella a biscardi e quella con franza) sono intercorse DOPO il match, e quindi non si comprende come il tribunale possa affermare che “da quel momento” l’arbitro non era più autonomamente indirizzato; e se l’allocuzione “da quel momento” si riferisce invece ai contatti clandestini, allora ci ritroviamo nella stessa situazione che ha determinato le assoluzioni per i capi di imputazione sopra citati: esistono SOLO le telefonate “svizzere”.

Stesso discorso per il capo sub m (frode per juve-milan 0 a 0, arbitro bertini), nel quale il tribunale ha ritenuto provata la responsabilità degli imputati perché, oltre al contatto clandestino, vi sono due telefonate di moggi allo staff del processo di biscardi: “sono utili per condannare le conversazioni tra moggi e lo staff del processo del lunedì dirette ad ottenere una rappresentazione edulcorata di quanto accaduto sul campo, fino all’estremo della modifica del televoto”. E, da parte mia, stessi rilievi critici.

Ed idem, ancora, per il capo sub o (frode per cagliari-juve 1-1, arbitro racalbuto), con la condanna giustificata, oltre che dal possesso della sim svizzera, anche per le “accorate” difese post partita di moggi sull’operato dell’arbitro.

Due discorsi a parte meritano i capi di imputazione sub b (frode per udinese-brescia 1 a 2 del 26.09.2004, arbitro dattilo) e sub f (frode per juve-lazio 2-1, arbitro dondarini). Nel primo caso, il tribunale ritiene che la responsabilità si desuma (oltre che dalle solite telefonate moggi-processo di biscardi post partita), in modo preminente, “dall’uso di scheda straniera da parte dell’arbitro in un arco di tempo prossimo alla competizione sportiva, uso che nel caso di specie può essere sostenuto con un grado di probabilità prossimo alla certezza, dal momento che quella stessa scheda risulta essere entrata in contatto con la moglie del dattilo, la signora coluccio cinzia”. Qui c’è un’incongruenza, grossa come una casa: se si legge la sentenza resa a carico di giraudo nel processo abbreviato, con riferimento alla stessa partita udinese-brescia (per la quale anche giraudo viene condannato), si scopre che, a proposito della scheda svizzera in questione, il Giudice de gregorio così scrive testualmente: “Tale scheda iniziò a funzionare da novembre 2004, quindi dopo le partite di cui al capo B, ed il suo uso di rilievo per il processo durò sino al marzo 2005” (pag.123). Ora, è evidente che, se de gregorio ha ragione e la scheda data a dattilo iniziò a funzionare due mesi dopo udinese-brescia, viene meno il presupposto fondamentale per la condanna di moggi, che dovrà quindi essere assolto dal capo d’imputazione, insieme a dattilo.

Nel secondo caso, la condanna per moggi e per l’arbitro (a cui non è mai stata consegnata alcuna scheda svizzera, nemmeno per l’accusa) deriva unicamente dalle pressioni esercitate da moggi per inserire dondarini nella griglia dei tre arbitri da designare per l’incontro: “Questo è un antecedente che è solo reso meno efficiente dal mancato concorso del sorteggio truccato, poiché consente comunque l’accesso dell’arbitro gradito al sorteggio, con la possibilità di abbinamento alla squadra manifestante il gradimento… Non importa, dunque, che al dibattimento non è emerso che in nessun errore ebbe ad incorrere dondarini, a danno di questi e di quello, se il contenuto delle intercettazioni telefoniche consente di affermare che su quel campo dondarini avrebbe anche potuto non esserci…”. Non credo serva essere giuristi per capire quanto la motivazione della condanna sia tirata per i capelli. Del resto, la stessa terminologia usata dal tribunale per giustificare il convincimento appare un vero e proprio equilibrismo senza rete: “… circostanza, questa, che comunque, nella visione del tribunale, SEMBRA POSSA RICADERE nella previsione della norma penale, potendosi decifrare LA SIA PUR MARGINALE POTENZIALITA’ AD INCIDERE SULLA PARTITA” (il maiuscolo è, ovviamente, una personale sottolineatura).

Le stesse considerazioni, in linea di massima, valgono anche per la condanna inferta per il capo d’imputazione sub q (juve-udinese 2 a 1, arbitro rodomonti), nella quale “una incidenza, SIA PUR REMOTA, sull’andamento della partita poté in effetti derivare da quella che appare una smodata collaborazione tra bergamo e moggi nella formazione della griglia, nella quale collocare la partita, che accresceva la possibilità che fosse sorteggiato un arbitro gradito”. Trattasi della “celeberrima” grigliata moggi-bergamo, nella quale moggi gioca col designatore per individuare in anticipo i nomi degli arbitri. A cui si accompagnano, nel post-partita, le solite telefonate “salva-arbitro”.

Queste sono le frodi, accertate, nelle quali sono coinvolti moggi e la juve. A mio avviso, sotto un profilo strettamente giuridico, le condanne non sono un “abominio” (a parte quella di brescia-udinese, se risultasse vero che la scheda svizzera di dattilo risulta attivata solo due mesi dopo la partita), ma non risultano nemmeno fondate su argomentazioni eccessivamente solide. L’appello, insomma, è una partita che si può giocare. Diciamo che, facendo un paragone con un dentro/fuori di coppa, c’è il ritorno in casa con uno 1-3 da recuperare. Difficile, insidioso, ma non impossibile.

Un breve cenno, per chiudere, sulla condanna per “associazione a delinquere”. A me sembra eccessiva, alla luce delle risultanze processuali. Mi sbaglierò, ma non vedo come possa configurarsi un’organizzazione stabile, volta a conseguire il medesimo obiettivo, quando uno degli artefici -bergamo- ordina all’arbitro di inter-juve di danneggiare il capo dell’associazione stessa. O quando un associato come de santis entra ed esce dalla combriccola. Va da sé, in ogni caso, che l’imputazione è legata alla sussistenza delle frodi sportive: qualora in appello gli imputati venissero assolti dalla frodi, cadrebbe anche il reato associativo.

Ringrazio quanti hanno avuto la pazienza di leggere. Spero di aver contribuito alla comprensione della sentenza.

Michelleroi

un grosso grazie da tutti i "veri" tifosi juventini che, come tuttosport e michelleroi, cerca con fierezza e costantemente di far emergere tutta la verità sul mostro (farsopoli) creato dai media italiani nel 2006.

p.s. a tutti i gobbi voglio dire: tutti assieme possiamo fare qualcosa, almeno come faccio io facendo girare e quindi conoscere sempre più materiale che contribuisce a far capire meglio cos'è successo nel 2006 e cosa ancora oggi stà succedendo nel menefreghismo generale e sopratutto per la colpevole negligenza degli organi dovuti a controllare i media d'informazione italiani.

senza giri di parole: ecco cos'era ( cosé? ) calciopoli....

2012-02-16T03:53:00.000-08:00

un grosso grazie a massimo zampini e antonello angelini per il loro continuo lavoro mediatico a favore di una fede e a difesa di una STORIA BIANCONERA.

Antonello Angelini

Bio

Calciopoli di Massimo Zampini

Scritto martedì 7 febbraio 2012 da Massimo Zampini

Prima premessa

Gli arbitri, da calciopoli in poi, sono evidentemente in difficoltà nell'arbitrare la Juventus. Senza perdere tempo a ricordare tutti i mastodontici errori cui abbiamo assistito in questi anni (valgano per tutti i comici rigori di Napoli fischiati da Bergonzi e l'indomito Dondarini, che a Reggio dà un rigore alla Reggina al 90esimo dopo averne negati quattro alla Juventus), basta un dato, fornitomi come sempre dal fido amico Barzainter: dal 2006, campionato dominato in Serie B compreso, la Juventus, a fronte di 369 gol fatti e 220 subiti, ha avuto 26 rigori a favore, e 25 contro.

Curioso, il dato: una squadra che fa quasi il doppio dei gol subiti, ma evidentemente non viene mai ostacolata irregolarmente all'interno dell'area, forse per il rispetto dovuto a quelle maglie gloriose. Mentre nella sua area, viene da supporre, i difensori esercitano le arti del karate, più che quelle del pallone.
Dato ancora più curioso: il Milan, negli stessi anni, a fronte di meno gol fatti (361), ha avuto ben 52 rigori: il doppio (il doppio!) della Juve. E allora, cari difensori avversari, volete smetterla di abbattere attaccanti rossoneri non appena entrano in area? Basta, con questi insistiti falli di mano per parare i loro tiri velenosi...
E contro, quanti ne hanno avuti? Solo 18, sette meno dei rivali bianconeri.
26-25 vs 52/18: in tanti, si chiedevano come mai Moggi cercasse di avere anche lui dei rapporti con i designatori arbitrali, pur avendo la squadra più forte. La risposta è qui: senza le famigerate telefonate di Moggi, le cose vanno così.

Seconda premessa:

Tuttavia, personalissimo parere, Marotta se la prende con l'obiettivo sbagliato: gli arbitri sbagliano. Molto più da una parte, per carità, ma a volte sbagliano anche dall'altra. E così presti il fianco, al primo favore ricevuto (se mai accadrà), ai commenti polemici di chi parlerà di risarcimento, di favori su richiesta, ecc.
Sugli arbitri, meglio fare vaghi accenni, ma non insistere. E anche la richiesta di arbitri esperti non garantisce affatto arbitraggi imparziali: i Bergonzi e i Dondarini non erano certamente alle prime armi, quando realizzavano quegli scempi.

p.s. tra l'altro fa ridere il fatto che al tempo si contestasse Moggi che pareva volesse arbitri poco esperti, mentre ora si contesta Marotta che vuole arbitri esperti.

Conclusione: il vero obiettivo.

Il vero "nemico" è un altro. Il vero "nemico" della Juventus sono i media, da sempre. E' a loro che ho dedicato il nick, il libro, moviole taroccate e diverse trasmissioni. Non agli arbitri.
Ieri, dopo le frasi di Marotta, nei vari programmi sono partite le condanne alla Juve che ha osato parlarne, i paragoni con altri errori di segno opposto, la sera la DS ha invitato Braschi a far compagnia a un gruppo di interisti capeggiato da Civoli, eccetera eccetera.

Eccolo, il problema. Il problema è che i media hanno ingigantito i due unici episodi pro Juve (rigore a partita finita col Cesena e rigori del Cagliari nel primo tempo, con Juve in vantaggio), dimenticando l'incredibile rigore su Marchisio a Milano, e gli altri altrettanto netti negati contro Parma, Catania, Lecce e compagnia. Capita, semplicemente. Nessun complotto.

Ma se i media ti mostrano per dieci anni solo il rigore su Ronaldo, sembra che quello su Inzaghi all'andata non sia mai esistito.

Se dieci anni dopo un fuorigioco dubbio di 10 cm ti preparano il telebeam per dimostrare che Turone era in gioco, nessuno ricorderà che in quella partita fu espulso Furino, Bettega squalificato in circostanze poco limpide, e così via.

I media sportivi italiani sono in gran parte tifosi, fanno poco per dissimularlo. Il telebeam di Turone fu tirato fuori da un romanista (Giorgio Martino), tanti aspetti di calciopoli sono stati tirati fuori da Il Romanista, su Repubblica da un tifoso romanista (Mensurati) e sui giornali partner dell'Inter. E così via.
La vera parità di trattamento da invocare è quella, altro che arbitri.

Sennò poi arriva un giorno che domini il campionato con 5 campioni del mondo e 3 finalisti, e ti mandano in B perchè avevi rapporti con i designatori. Lo so, li avevano tutti, ma la gente pensava li avessi solo tu. E allora intanto vai in B, poi vai a processo, e nonostante il dibattimento, nonostante "il campionato non alterato", nonostante "il sorteggio non truccato", ti condannano pure.

Perchè magari sei stato pure danneggiato, e va bene. Ma col Cagliari, qualche settimana fa...

Forza Juve, I love football.

P.S. Vorrei solo aggiungere un piccolo aneddoto di qualche annetto fà: quando il Trap tornò alla Juve nel '91 non chiese top-players agli Agnelli ma di acquistare Telemontecarlo perchè visto l'andazzo mediatico cominciò a sentir puzza di "sentimento popolare" e "vento rossonero". Come al solito il buon Trap capì per primo il calcio dove andava a finire.

meditate fratelli gobbi meditate.......

seduti sulla sponda del fiume 1

2011-11-15T04:08:00.000-08:00

intervista a massimo zampini sulla sentenza di 1° grado al processo "calciopoli" di napoli.

da TUTTOJUVE.COM

Ha seguito da sempre con molta attenzione le vicende di Calciopoli e dopo la sentenza di primo grado ha voluto dire la sua, in esclusiva per TuttoJuve.com. Massimo Zampini, conduttore della trasmissione "La Juve è sempre la Juve" e autore del libro "Er go' de Turone" diario di uno juventino a Roma, racconta le sue sensazioni a seguito della sentenza.

Massimo, hai seguito molto le vicende di Calciopoli: ti aspettavi questa sentenza?

"No, l'associazione a delinquere, dopo tutto quello che è emerso, era impossibile da prevedere. Ma già prima della decisione invitavo gli amici juventini a non essere troppo ottimisti. La giustizia è una cosa lunga, in Italia spesso viene fatta in appello e questo era un caso fortemente mediatico, dove la Procura si giocava molta credibilità. La reazione scomposta di Narducci e compagni, tra interviste alla carta stampata e interventi trionfanti in tv, ne è la testimonianza inequivocabile. In ogni caso, la sentenza va rispettata, ci mancherebbe, ma si può certamente criticare. E sin da ora posso dire che sono quantomeno curioso di capire per esempio in cosa consista la frode di Udinese-Brescia, che ha portato alla condanna del povero Dattilo. Forse ha sbagliato a espellere Jankolovski. In fondo aveva dato solo un pugno, mica aveva ammazzato.. E poi una bella frode a Cagliari-Juve. In fondo per un prestigioso pareggio in Sardegna era fondamentale darsi da fare in modo illecito. E come la mettiamo con Juve-Udinese, dove abbiamo frodato ma l'arbitro Rodomonti è stato assolto? Chi ci ha aiutato? Gli avversari?"

Dov’è stato l’errore della difesa di Moggi?

"Si parla di miei colleghi, peraltro tutti con grandissima esperienza in campo penale, quindi ci manca solo che mi metta a cercare di individuare loro eventuali errori. Del resto, fare emergere le altre intercettazioni era (ed è) a mio avviso decisivo. Ma come, tu mi accusi di avere una cupola e io scopro che avete tagliato, dimenticato, occultato telefonato in cui i dirigenti rivali parlavano con i miei "affiliati" con confidenza e.. buoni risultati ("non ammonire Nesta", e Nesta non fu ammonito"; "dì a Bertini che è determinante", e Bertini lo fu, ecc)? Io le tiro fuori, mi indigno e vi dico pure che ci avete imbrogliato".

Perché certe intercettazioni sono finite nel dimenticatoio?

"Ecco, appunto, perchè? E perchè Narducci dice che ne era a conoscenza, mentre l'altro PM Beatrice dice che non le aveva mai ascoltate? E perchè se il guardalinee Coppola va già nel 2006 a dire di avere subito pressioni per cambiare un referto sgradito all'Inter non viene in mente che la cosa possa interessare la giustizia sportiva, se non quella penale? E qualcuno ci spiegherà mai che si dicevano Moratti, Auricchio e Narducci in quel "casuale" incontro? Le domande senza risposta sono una marea, magari ci aiuteranno le motivazioni".

Non credi sia singolare che la Juve sia innocente e Moggi colpevole?

"Sinceramente mi pare che questo aspetto venga un po' sopravvalutato: la Juventus viene esclusa dal risarcimento delle parti civili, e non sappiamo ancora il perchè. Probabilmente il motivo sarà meramente tecnico, riferito alla mancata rappresentanza legale della società da parte di Moggi. Vedremo le motivazioni, ne capiremo di più".

Cosa ne pensi del comunicato della Juve a sentenza avvenuta? Moggi non sembra aver gradito molto

"La Juve e Moggi sono su due stradi processuali diverse, che a volte convergono e a volte divergono del tutto. Moggi fa i suoi interessi (non quelli della Juve), la Juve fa i suoi (non quelli di Moggi). A noi tifosi pare un discorso freddo, e spesso alcune frasi ci paiono di cattivo gusto, ma cinicamente è normale che sia così, si tratta di strategie processuali. Poi sono certo che l'attuale dirigenza juventina sia totalmente convinta che si tratti di due scudetti stravinti sul campo, esattamente come noi".

Non ti è sembrata di cattivo gusto l’esultanza dell’avvocato Vitiello della Juve?

"Non c'ero. Tuttavia se si è trattato di un'esultanza eccessiva, posso capirne le ragioni (in fondo il suo cliente è stato escluso da pesanti risarcimenti) ma probabilmente si poteva perlomeno attendere che gli imputati e i presenti fossero lontani".

Nicola Penta, consulente della difesa di Moggi ha dichiarato a TuttoJuve: “l’unico che andrà sotto processo in appello fra un anno e mezzo sarà Luciano Moggi, perché tutti gli altri imputati saranno prescritti”. Condividi?

"È probabile che finisca così, vediamo se qualcuno rinuncerà alla prescrizione".

Sul forum di vecchiasignora hai scritto una sarcastica lettera di scuse ad amici e parenti per la tua presa di posizione e una promessa: quella di cercare la verità. Credi si riuscirà a venirne a galla?

"Sì, continuerò a invitare in trasmissione questi delinquenti pericolosissimi, i membri di questa temibile associazione a delinquere, era necessario che avvertissi per tempo i miei parenti. Ad ogni modo, era il primo grado, ci manca solo che si smetta di cercare la verità quando ci si avvicina alle sentenze definitive. Non so come andrà a finire da un punto di vista processuale, ma alla verità ci siamo già avvicinati moltissimo. Peccato che per le tre giudici (o magari solo per due di loro?) tutto sia rimasto fermo a quanto sapevamo nel 2006".

Credi che lo scudetto del 2006 resterà all’Inter?"No che non resterà. Non so quando, non so come accadrà, ma prima o poi glielo toglieranno di sicuro. E ci mancherebbe pure il contrario, dopo le telefonate emerse e la relazione di Palazzi. La sentenza di Napoli, ovviamente, non ha nulla a che vedere con il tavolino farsa. Lo smoking bianco si è già sporcato da tempo, è diventato quasi nero".

Provocazione: la legge è uguale per tutti?

"Alla lunga credo di sì. Ma se chi indaga si dimentica delle tue telefonate o ignora le testimonianze come quelle di Coppola, per te è un po' più uguale che per gli altri".

crediamoci tutti....

2011-11-13T04:53:00.000-08:00

I dieci motivi per cui quest'anno ci credo

Nicola Negro Domenica 09 Ottobre 2011 19:12

L’inizio di campionato della Juventus di Conte lascia ben sperare. Le tre vittorie e i due pareggi conseguiti in queste prime giornate collocano infatti la squadra al comando della classifica. E’ stata in particolar modo la vittoria ottenuta contro il Milan ad accendere gli entusiasmi fra i tifosi e ad accreditare la squadra, fra gli addetti ai lavori, come una seria candidata allo scudetto. Si sprecano anche i confronti con la prima Juve lippiana, che anch’essa aveva iniziato con tre vittorie e due pareggi il primo campionato che avrebbe poi portato al titolo apripista di una stagione di successi. Ma voltandosi un po’ meno indietro ci si accorge che sono state talmente tante le scottature che si è beccato il tifoso juventino negli anni post Calciopoli che, oggi più che mai, sarebbe necessario essere prudenti e assecondare la crescita della squadra senza quei voli pindarici che solitamente appartengono a ben altre tifoserie.

Era stato un ottimo inizio anche quello della Juventus appena tornata in serie A nel campionato 2007-2008, quella dei “cinque samurai” rimasti in bianconero nonostante Calciopoli. Era il primo anno con Ranieri in panchina. Cinque gol al Livorno all’esordio, poi vittoria a Cagliari sfoderando gli attributi nonostante una direzione di gara penalizzante, quindi la sconfitta casalinga con l’Udinese e il pareggio a Roma contro Totti e compagni, seguito dalla netta vittoria contro la Reggina. Tre vittorie un pareggio e una sconfitta, non male per una neopromossa anche se sui generis. Poi sarebbe arrivata la vittoria all’ultimo secondo nel derby grazie ad una prodezza di Trezeguet, in un campionato poi destinato a svoltare malamente nella trasferta di Napoli, alla nona giornata, con l’arbitro Bergonzi capace di inventarsi due rigori per il Napoli e di condannare così i bianconeri alla sconfitta. Al minimo dubbio gli arbitri ci fischiavano contro per “farci ripagare” Calciopoli, quasi l’avessimo fatta franca come qualche altro.

Promettente anche l’avvio della stagione successiva. Alla prima la Juve, in superiorità numerica, a Firenze si faceva raggiungere sul pareggio quasi allo scadere, ma poi regolava Udinese e Cagliari, prima che prendessero piede le prime polemiche per i due pareggini contro Catania e Sampdoria, e con esse l'accusa mossa a Ranieri di non saper osare abbastanza. Comunque si trattava di due vittorie e tre pareggi, per una squadra che in seguito avrebbe perso in casa con Palermo e Napoli, ma poi sarebbe stata protagonista di una buona parte centrale di campionato, prima di crollare in primavera, riuscendo comunque a conquistare il secondo posto dopo aver avvicendato Ranieri con Ferrara nelle ultime due giornate.

La Juventus di Ciro, nel campionato 2009/10, ebbe un inizio spumeggiante finché riuscì a schierare tutti i titolari del 4-2-3-1 con Sissoko e Felipe Melo in mediana, con Camoranesi, Diego e Giovinco a imperversare sulla tre quarti e Iaquinta di punta. Quattro vittorie iniziali contro il Chievo, in trasferta contro Roma e Lazio, quindi contro il Livorno. Anche alla quinta la Juve bene impressionò pareggiando a Marassi contro il Genoa, pur danneggiata per alcune errate valutazioni arbitrali. Comunque sia il ruolino non fu niente male con quattro vittorie e un pareggio. Poi la fine del sogno: il pareggio subito all’ultimo minuto nella gara casalinga contro il Bologna a causa di un errore in disimpegno di Felipe Melo e la sconfitta di Palermo raffreddarono bruscamente gli entusiasmi per la Juventus “brasiliana”.

Il peggior inizio post Calciopoli è toccato l’anno scorso alla Juventus di Delneri: sconfitta a Bari, pareggio casalingo contro la Sampdoria, vittoria in trasferta a Udine, prima di crollare all’Olimpico contro il Palermo e vincere contro il Cagliari. Bilancio mediocre con due vittorie, un pareggio e due sconfitte per una Juve che, nonostante i tanti infortuni, seppe comunque riprendersi e giocare un campionato all’altezza fino alla pausa natalizia: la resa sarebbe arrivata a gennaio, a causa di una formazione allestita con troppa leggerezza in estate e senza adeguati ricambi. 

Considerato questo excursus delle ultime stagioni la Juventus di Conte si colloca giusto in mezzo fra l’inizio di campionato più speranzoso della Juventus di Ferrara e quello più problematico della squadra allenata da Delneri.

Qual è quindi la motivazione dell’ottimismo che si respira intorno alla Juventus quest’anno ? Scopriamolo in dieci punti.

1) La scelta dell'allenatore. Antonio Conte ha riportato un grande entusiasmo in tutto l’ambiente bianconero per i suoi trascorsi da giocatore uniti alla forte personalità dell’uomo.
2) La duttilità di Conte. Arrivato con la nomea di essere troppo rigido sul modulo tattico applicato alle sue squadre, Conte ha subito dimostrato invece di essere molto duttile, ruotando gli effettivi secondo le circostanze tattiche che si possono presentare nel corso dell’incontro.
3) Squadra in crescita. Molte frecce nell’arco di Conte attendono ancora di essere scagliate proprio in quella zona del campo dove il 4-2-4 dovrebbe fornire un valore aggiunto a livello di qualità, ovvero gli esterni alti (Elia, Estigarribia).
4) A gennaio ci si rafforza. Certamente a gennaio il sacrificio di qualche attaccante di troppo (Iaquinta? Amauri?) e di qualche elemento poco ricettivo rispetto ai dettami tattici richiesti dall’allenatore (Krasic?) consentiranno di colmare le lacune di tecniche palesate fino a questo momento (mancano soprattutto un centrale difensivo e un esterno basso a sinistra), potendo cogliere eventuali opportunità offerte dalla finestra di mercato invernale;
5) L’asse Pirlo-Marchisio. L’inserimento di Pirlo nell’undici titolare è stato ottimo. Il campione bresciano ha saputo da subito prendere in mano la squadra imponendosi dall'inizio come fulcro del gioco. Accanto a lui anche il rendimento di Marchisio è migliorato. C’è grande affinità fra i due che costituiscono, insieme a Vidal e a Pazienza, un reparto centrale che è forse il più forte e il meglio assortito della serie A, specie se rapportato all’unico impegno del campionato;
6) Il nuovo stadio. Lo Juventus Stadium si è presentato come l’arma in più della squadra bianconera. Lo stadio all’inglese, con gli spettatori vicinissimi e senza barriere, permette al pubblico di sostenere e spingere la squadra come se si trattasse veramente di schierare l’uomo in più. Difficile stabilire a priori quanti punti in più in classifica possa dare un impianto del genere, ma è chiaro che si tratta di un valore aggiunto importante.
7) C'è solo il campionato. Il risvolto positivo di non giocare le coppe sta nel poter preparare ogni incontro di campionato nel modo migliore, a differenza delle principali antagoniste impegnate spesso nel turno infrasettimanale di coppe.
8) Le debolezze altrui. Rispetto al recente passato le squadre milanesi, principali antagoniste, appaiono indebolite per non aver provveduto a rinnovare rose vecchie e usurate e, nel caso dell’Inter, per aver perso un giocatore decisivo come Eto’o senza averlo adeguatamente sostituito. Il solo Napoli, fra le squadre di vertice, appare rafforzato rispetto al recente passato.
9) Andrea Agnelli. Dopo le sofferenze seguite a Calciopoli, Andrea Agnelli ha riconsegnato al popolo bianconero l’orgoglio di sentirsi juventini. Partito per sistemare una Juventus “scassata”, come successe a suo padre Umberto oltre cinquant’anni fa, ha tribolato il primo anno mettendo in cantiere anche l’esposto su Calciopoli che, seppure a scoppio ritardato, sta doverosamente compiendo quel percorso necessario per riuscire prima o poi a riavere indietro gli scudetti 28 e 29 conquistati sul campo.
10) Corsi e ricorsi storici. Sarò forse un inguaribile romantico o un semplice illuso, ma i due settimi posti consecutivi delle precedenti stagioni assomigliano terribilmente ai due noni posti consecutivi delle annate 1955/56 e 1956/57. L’anno successivo, al secondo anno di presidenza, arrivò lo scudetto della prima stella per la Juventus di Umberto Agnelli. Uno scenario straordinariamente simile a quello in cui si sta muovendo suo figlio Andrea. Se è vero che la storia è fatta di corsi e ricorsi, pensare che quello in corso possa essere il campionato della terza stella viene da sé. Questa sì che sarebbe la chiusura del cerchio.

Media Italiani? sempre più pennivendoli prezzolati!!!

2011-11-03T05:15:00.000-07:00

Leggendo notizie come questa ci si rende conto fin dove la stampa italiana generalista è disposta a spingersi pur di raccontare la sua verità. Non stupiamoci poi se nella classifica mondiale della libertà di stampa siamo all'ottantesimo posto, dietro perfino al Botswuana e all'Algeria, con tutto il rispetto per queste nazioni. Comunque per fortuna qualche bravo giornalista ancora c'è e poi c'è internet, e qui la verità non la si può più fermare, ma non dimentichiamoci come sarebbe finita calciopoli senza che Moggi desse battaglia e la rete divulgasse le nuove prove emerse. Per la gazzetta, corrieri vari, mediaset e combriccola RAI tutto sarebbe rimasto fermo al 2006 con Paparesta ancora chiuso nello spogliatoio del Granillo.

«Sì, spiavano Moggi e la Juve»

«Ebbene sì, controllavamo i telefoni della Fc Juventus, della Gea, della Football Management, del signor Ceniccola (era un telefono di De Santis , ndr ) e utenze della Figc. Potevo farlo entrando nel sistema Radar: mi diedero l’opportunità di vedere i contatti telefonici, di prendere appunti, senza essere in alcun modo rintracciabile e con il divieto assoluto di stampare quei tabulati che poi consegnavo ai miei superiori». In fondo a Moggi basterebbero le parole di Caterina Agata Plateo , ieri testimone al processo Telecom in corso a Milano per associazione a delinquere per spiegare tante cose.

DA BOVE A TAVAROLI - La Plateo dipendeva - dal 2000 al 2004 - da Adamo Bove , il funzionario della security Tim coinvolto nella vicenda Telecom e morto tragicamente nel 2006 allo scoppiare dello scandalo. Poi passerà alla Telecom con Ghioni e Tavaroli . Quelle parole, sapendo chi commissionava la scansione delle vite e dei telefoni altrui nel calcio, basterebbero anche allaJuventus per giustificare ogni tipo di azione a tutela del proprio operato. La Plateo ieri è stata sentita al processo milanese sullo scandalo Telecom, dell’intelligence illegale, con Tavaroli e la sua struttura al centro della vicenda: quattro ore davanti al giudice di Corte d’Assise, Gramacchio , perché gli avvocati dei danneggiati sono davvero tanti quanti i dossier illegali messi insieme. Compresi quelli che hanno visto protagonisti proprio la Juve, la Gea, la Football Management di Alessandro Moggi, l’arbitro De Santis e alcune utenze della Figc (quelle dei designatori dell’epoca, Pairetto e Bergamo).

TUTTOSPORT.COM

calciopoli: antipasto del 27 settembre!!!

2011-09-15T04:27:00.000-07:00

CLAMOROSA ANTEPRIMA TJ - PENTA ALLA JUVE IN GOL: "L'imparzialità mostrata dalla FIGC è abnorme, Guido Rossi e Tavecchio interisti, Narducci si metta d'accordo con Beatrice, e le schede svizzere...De Santis intercettato da 6 persone"

Alla trasmissione la Juve in Gol, in diretta tutti i giorni su radiomilaninter, è intervenuto Nicola Penta (consulente della difesa che ha sbobinato molte telefonate), sicuramente la persona più adatta per parlare di Farsopoli, colui che ha ascoltato tutte le telefonate di Faropoli. Nicola non si è sottratto alle domande di Claudio Zuliani, ecco quanto evidenziato in anteprima dalla redazione di tuttojuve.com.

CZ: Mi sembra che si stia straparlando senza avere in testa quello che uno non vuole ascoltare o non ha voluto sentire, tu che te le senti da quattro anni che ne pensi dell'intervento dell'avvocato della juve Briamonte, o meglio la prima domanda è la Jvuentus sta affiancando la battaglia che sta facendo Luciano Moggi da anni oppure si è inserita per altri motivi?

NP: Alla luce dei fatti, mi sembra chiaro che la Juventus sta prendendo certe posizioni, io non lo so se in questo momento stanno affiancando la difesa di Moggi. Al processo di Napoli c'è stata questa arringa dell'avvocato Vitiello che rappresenta la Juventus che si è avvicinato molto a quelle che sono le difese di Luciano Moggi. In questo momento è inevitabile quello che sta facendo la Juventus, perchè i fatti dicono il contrario di quello che hanno detto coloro che hanno fatto queste indagini e quindi mi sembra logica e giusta questa strategia difensiva della Juventus che vuole ripristinare la verità.

CZ:Sono stato colpito dall'intervento dell'avvocato Briamonte, caro Nicola, perchè al di la del fatto di aver cercato in termini giuridici di definire la cosa, ad un certo punto ha chiuso dicendo, per noi l'interpretazione dell'articolo 2.5 del regolamento Uefa è chiarrissimo, il fatto che alcune telefonate e alcune responsabilità siano state taciute per dolo in questi anni è un aggravante per la FIGC, (...) il fatto grave è che qualcosa al tempo non emerse e sarebbe cambiato tutto il panorama.

NP: In sostanza si, assolutamente, diciamo che l'avv. Briamonte accusa senza mezzi termini la FIGC di essere stata imparziale, lo stesso Abete che si presenta a Torino e rimane imbarazzato sui 29 scudetti, sapeva benissimo quale fosse il pensiero di Briamonte e Agnelli, sapeva benissimo che il tema sarebbe stato difeso alla morte dalla dirigenza. Diciamoci invece che l'imparzialità mostrata dalla FIGC è qualcosa di abnorme, cosa ci sta a fare ancora Abete, tanto non lo vuole più nessuno Da quando ha preso in mano la FIGC ha combinato solo disastri, fallimenti uno dopo l'altro, l'ultimo la decisione di non decidere nei confronti dello scudetto. Il vicepresidente Tavecchio, io con chiunque ho parlato, tutti mi hanno detto che è un ultrà dell'Inter, come si fa in Federazione ad avere una persona che rappresenta la Federazione che è tifoso di una squadra, come lo era Guido Rossi quando ha assegnato quello scudetto, è ora di finirla. Non nascondiamoci dietro a un dito, diciamo la verità, che Guido Rossi era un tifoso dell'Inter, che l'Inter ha avuto quello scudetto perchè Guido Rossi ha approfittato del peso specifico del suo potere in quei giorni, che la FIGC decide sempre e comunque solo a vantaggio dell'Inter. Da quando è successo Calciopoli, mai una decisione pro Juventus, tutte pro Inter. Oggi non è più il caso di difendere l'Inter o altre società che non si sono strovate coinvolte solo perchè qualche carabiniere o magistrato è stato un pò sbadato. Oggi c'è un'intervista su Gazzetta dello Sport di Narducci che dice che le telefonate non erano rilevanti. C'è bisogno che questo signore si metta d'accordo con se stesso. Prima dice che non esistevano le telefonate e che non ce n'era neanche una dei dirigenti che erano i famosi sei (Moggii,Giraudo, Foti, Della Valle, Lotito, etc.), oggi dice che le avrebbero ascoltate ma non erano rilevanti. Beatrice dice che le telefonate non le aveva mai ascoltate. Smettiamola di prendere in giro la gente, l'Italia è diventata il paese dei burloni.

CZ: La Russa dice che fa un'esposto all'Uefa di Platini per una vecchia amicizia...

NP: Bravo, mi è piaciuto l'intervento di La Russa, perchè ha giustificato le non vittorie della Juventus in questi cinque anni, con le anomalie che c'erano prima, giustificando il fatto che la Juventus ha sbagliato campagna acquisti. Io mi sono meravigliato che Abatantuono che è puntuale come mai non gi ha risposto, elecando Caio, Tizio, Pancev e tutti gli acquisti comprati negli anni prima di Calciopoli.

CZ: Questa Nicola è una battaglia che porto avanti da un pò, il ribaltamento delle parti, per cui quello che adesso Milano imputa a Torino è quella che Torino imputava a Milano e viceversa, il gioco del campanile. (...)Il calcio è semplice, se la Juve di Conte ha giocato bene con il Parma è perchè dalla panchina sono entrati Vidal o Vucinic e non Salihamidzic. Se l'Inte rha steccato è per confusione tecnica e giocatori meno forti. Detto questo, uscendo dalle distribe dialettiche,

NP: Se al posto di Guido Rossi ci fosse stato Paniz, lo scudetto non andava all'Inter e per esempio Paniz avrebbe preferito non assegnarlo, quello che ha fatto Guido Rossi è stata una forzatura, il Processo di Napoli deve ristabilire la verità, qui di reati non ce n'è se li sono inventati perchè se io ti cito un passaggio brevissimo della sentenza Sandulli, la sentenza al punto 3, dice che la Juventus viene retrocessa in serie B perchè Moggi e Giraudo hanno chiuso punitivamente a Reggio Calabria la terna arbitrale, ora questo passaggio del punto tre della sentenza (i punti sono diversi). Questo potrebbe contare il 20%, questa cosa da dove la tira fuori Sandulli? Dalle informative che dicono questo. Un'indagine avvenuta nel frattempo da parte della procura di Reggio Calabria che dura un anno, viene archiviata perchè si dice che il fatto non è mai avvenuto e successivamente a questa sentenza, Auricchio (ora capo ganibetto di De Magistris), ha scritto pari pari quello detto da Sandulli. Auricchio, chiamato come teste dell'accusa e successivamente all'esame dei pm, parte il controesame delle difese e alle domande dell'avvocato Prioreschi, dove chiede se conferma quanto scritto nell'informativa (Moggi e Giraudo avevano assunto violente frasi verso la terna con atteggiamenti minacciosi e chiusura dello spogliatoio a chiave). Auricchio al posto di dire si confermo, dice no. A questo punto la Juventus viene condannata per una cosa falsa, Auricchio riduce tutto al fatto che Moggi e Giraudo sono scesi nello spogliatoio.Il fatto che era vietato scendere nello spogliatoio. Abbiamo fatto circolare Aia e Figc una comunicazione in cui si diceva che era permesso ai dirigenti scendere prima e dopo partita per salutare l'arbitro e sappiamo tutti che il saluto può diventare una lamentela perchè abbiamo prodotto decine di casi in cui dirigenti di altre squadre scendevano nello spogliatoio e urlavano tra cui un dirigente della Fiorentina, in Sampdoria-Fiorentina, il direttore Lucchesi entrò nello spogliatoio, cominciò ad urlare, prese questo piatto e lo scaraventò contro il muro spaccando tutto, un episodio violentissimo, tra primo e secondo tempo. Di quest'episodio non ne ha parlato nessuno, abbiamo dovuto produrlo noi. Sarebbe facile elencare adesso gli altri episodi successi in cui era coinvolto il presidente dell'Inter ce ne sono tanti, li abbiamo dovuti produrre per onestà intellettuale. Le armi dobbiamo trovarle, inventarle, produrle....(...)

CZ: E' passato sottotono, se no sembra una battaglia tra due società, per esempio il Milan che non viene mai citato mi sembra che nella nuova relazione di Palazzi abbia avuto un elemento nuovo, un'aggravante, cioè reiterazione dell'articolo 6 e siano venute fuori delle telefonate che non c'erano molto importanti, però vedo che la gente ne sta facendo una battaglia, la Juve vuole affossare l'Inter(....) c'è qualcuno che non era partecipe?

NP: No, c'erano tutti. Erano telefonate che oggi vediamo come accusatorie, illegali, ma se ascoltiamo l'annata calcistica, sentendole durante il giorno, le contraddizioni che emergono sono prima e dopo,

CZ: Banalmente, ad esempio le griglie, se queste avvengono dopo che viene annunciato l'arbitro cambia un pò.

NP: Basterebbe che ti facessi ascoltare una telefonata di Moggi con un giornalista famoso di un giornale sportivo ma non ti dico il nome, in cui Moggi parla allo stesso modo con cui parla con Bergamo, capisci anche tu che la telefonata acquisisce un'altra rilevanza. A Moggi piaceva informarsi, come uno che non sa leggere e scrivere, nei giorni che precedono gli incontri, Moggi, prima di parlare, si informava, questo gli consentiva di essere informato al 100%, la telefonata contestata sminuisce di importanza ascoltando le telefonate precedenti, è chiaro che se devo mantenere una certa linee le telefonate precedenti le metto da parte. Se alla fine ascolto Moggi che dice certe cose....Il padre di Paparesta faceva una trasmissione su rai international in cui dava le pagelle a tutti gli arbitri e prima di fare questa cosa lui chiamava Moggi e diceva chi erano quelli che avevano sbagliato durante la giornata e un'ora dopo la partita, lui sapeva gli errori eclatanti. Questo è, questi sono i rapporti. Se doveva parlare di arbitri parlava con un arbitro esperto, il padre Paparesta era un arbitro esperto, non era il Cornieti di Forlì....Parlo di Cornieti perchè è venuto a fare il perito del tribunale del Brescia e ha fatto una dichiarazione su Chievo-Lazio e ha detto cose smentite dai fatti, dicendo il contrario di quello che è successo.. quando sarà il momento queste partite saranno viste...Volevo precisare che il mio lavoro non era solo ascoltare le telefonate, ma ho anche lavorato nel processo Gea vinto in cui è stata smontata l'associazione a delinquere. La vera grande accusa contro Moggi era di dominare il mondo del calcio attraverso il controllo dei calciatori e il mercato, poi è successo che si è divisa in due tronconi l'inchiesta e da Napoli hanno mandato a Roma perchè la Gea era a Roma e l'accusa era che Moggi aveva questa "combriccola romana", con De Santis, Gabriele e Palanca, che favorivano i giocatori della Gea e questa inchiesta è stata smontata punto su punto perchè non esistevano i presupposti dell'associazione. Violenza e minacce, vorrei sottolineare quanto ha detto Marotta su Amauri che ha sottolineato che non se ne parla di Amauri fuori rosa se no Marotta viene denunciato...Moggi quando dice ti mando in tribuna tutto l'anno.. quella è costrizione...per cui violenza privata nasce in quel momento e se ne guardano bene i dirigenti a dire queste frasi... (....)

CZ: Secondo me quello che è arrivato a casa e sarà incancellabile è la base su cui l'inchiesta è stata portata avanti, mi salta all'occhio il caso Turchia dove indipendentemente dalla tifoseria, nel momento in cui in Turchia si vive un momento di scandalo la federazione che fa, intanto nel dubbio esclude una squadra ma nel contempo porta avanti un'indagine. In Italia la cosa grave è questo che ha portato ad animi vogliosi di vendette e rivincite, perchè tu ti sei messo in casa e hai ascoltato...? Questo è un lavoro che doveva fare la Federazione, io di questo rimango basito

NP: Qui si parla di giustizia e di penale e anche quelli che vanno in televisione a dire.. sono balle, la giustizia sportiva si basa su quella penale e la giustizia sportiva prende atto da quella penale dove nella fase preliminare vale tutto e il contrario di tutto (...)l'accusa fino a quando non si chiude il giudizio ha il 95% delle pagine dei giornali e la difesa purtroppo può parlare solo a procedimento iniziato, la cosa più importante è la giustizia sportiva deve essere riformata perchè succede ancora che le informative dei carabinieri risultano false,(...) allora tu non puoi condannere una squadra o un dirigente, Moggi viene radiato anche per quello. Uno al telefono può dire quello che vuole. Uno dice una cosa perchè glielo permette la legge.(...). Perchè quando incontri Abete non gli chiede se nel caso in cui ci fosse l'assoluzione di Napoli sarebbe pronto a tornare indietro e rimangiarsi tutto. I giornalisti che incontrano Abete non hanno il coraggio di chiedergli queste cose.

CZ: Qui sfondi una porta aperta, il teorema Zuliani, se tu non hai davanti una persona tu spari davanti le peggiori cattiverie, quando ce l'hai li non fai domande sei ossequioso nel silenzio e non dici nulla.

Sempre Penta fa una precisazione importante sulle parole di Narducci alla Gazzetta

NP: Tanto per incominciare le telefonate a cui fa riferimento Narducci, è troppo facile dire che non erano penalmente rilevanti, dovrebbe intanto rispondere a Beatrice che ad un'intervista ha detto che loro non avevano mai ascoltato le telefonate degli altri dirigenti per cui a loro non sono mai arrivate, Narducci è indifendibile quello che vuol difendere, nel famoso piaccia o non piaccia sostenne che c'erano solo quelle persone Moggi, Giraudo, Foti, Lotito e i due Della Valle, sostiene che non c'è una telefonata con altro dirigente. E' troppo facile ora dire che non erano rilevanti, ora uno dei due mente.

CZ: Quando un pm dice piaccia o non piaccia non ci siano altre telefonate io penso che lo dica perchè non lo sa, se no sarebbe scandaloso

NP: Lui specifica e dice che sono, balle smentite dai fatti, e te lo spiega e dice che nelle migliaia di intercettazioni ci sono solo quelle persone che parlano e non è così, ci sono le prove che dimostrano che le hanno dichiarate rilevante e probabilmente c'è stata un cernita. Sulle schede svizzere, sono schede normali, non riservate, (...) l'ultimo a staccare la scheda svizzera è Ambrosino a giugno 2006 e loro hanno avuto un anno e mezzo di tempo per intercettare le schede svizzere. Voi siete a conoscenza di Lavitola che dice di non essere intercettato perchè dice di avere una scheda panamense, che era intercettabile. Tutte erano intercettabile, è una balla.Ora, chi mi dice, che queste schede sono state intercettate e che non è venuto fuori nulla di rilevante? (...) in Palermo Juventus ci sono 7 contatti Moggi-De Santis. Il giorno prima della partita la Jvuentus perde per colpa di De Santis, a cosa servivano questi contatti? Oggi a Milano c'è un processo Telecom, i maggiori intercettati sono Moggi e De Santis, la Juventus è parte lesa insieme alla Federcalcio, De Santis, Palanca e Gabriele è stato intercettato dalla Telecom. De Santis è stato pedinato da 6 persone al giorno per un anno, costo 65,000 euro con fattura intestata alla Pirelli, queste sono le cose importanti, la security Telecom pagata da Pirelli, per quale motivo e perchè? Ad un certo punto il signor Moggi, e ciò risulta dalle intercettazioni, aveva degli amici che gli hanno detto che loro avevano intercettato e parliamo del 2003 ed erano intercettati dalla Telecom, quando Moggi parlava di spionaggio industriale, diceva che gli obiettivi erano queste società (...) Ecco perchè venne quest'idea di utilizzare queste schede, questi sono forti su Telecom... ma questo non è vero perchè si utilizzano ponti Telecom e anche con schede straniere chi comanda e ricordiamo che Tavaroli era capo del Cnag centro di controllo di intercettazioni per le procure delle repubbliche e poteva intercettare chiunque e poteva intercettare le procure che intercettavano chiunque e queste cose le ho lette negli atti del processo telecom e non me le invento io. Se non leggi gli atti non puoi capire dello spionaggio industriale di cui Moggi ha sempre parlato.

CZ Quando uno è coinvolto si immerge a 360 gradi per anni in tutto si informa, capisce cose e impazzisce di fronte a cosa succede, per l'utente medio, tutto questo non esiste....(...) Nicola dice una cosa nuova, siccome abbiamo assodato che erano intercettabili per un anno e mezzo, se le hanno intercettate e non han detto niente, chissà cosa non si dicevano

NP: Vi dico anche un'altra cosa, io lo so che si dicevano, il problema è che non possiamo anticipare, però nelle schede svizzere attribuite ad altri personaggi non arbitri ma alti dirigenti, ritenute riservate ma impropriamente, queste schede servivano a ben altro, ma non da parte di Moggi ma di altri che utilizzavano le schede per fatti loro, ma non voglio dire di più...

CZ; Attendo il 27 settembre, ma sarebbe stato meglio il 29...

NP: Queste schede, attribuite anche con uno studio che sa poco, in base alla residenza, in quel momento in Italia c'erano 250,000 schede e anche l'attribuzione della scheda svizzera è qualcosa di allucinante, la cosa che mi fa impazzire è il contesto, nel contesto della situazione vai a indicare la situazione in cui avrebbe un vantaggio la Juventus con i contatti svizzeri ( a meno che vai a dire che Moggi volesse far perdere la Juventus), con questo capo di imputazione ...nel giorno di Roma-Juventus con Racalbuto che viene contestata per danni e torti (poi in parità), poi la sera c'è Bertini che dovrebbe far perdere il Milan, ma Bertini che venne contestato dall'Atalanta e dovrebbe espellere Nesta, l'arbitro da tre minuti di recupero.

fonte:; Tuttojuve

post-2006, nuovo campinato paradiso!!!

2011-08-14T03:49:00.000-07:00

NOTIZIE DI SPORT

GLI ARTICOLI DI GLMDJ

Ce l’avevano promesso: “Senza Moggi e Giraudo, sarà un mondo migliore”. Di tanto in tanto, giornalisti e addetti ai lavori l’hanno confermato: “Dopo avere ripulito il calcio, finalmente tutto è più credibile”. E addirittura abbiamo sentito tanti sportivi affermare: “Adesso possono vincere tutti”. Dimenticando di terminare la frase: possono vincere tutti… purché giochino in una squadra milanese, preferibilmente a strisce nerazzurre.
Insomma, in questo lustro hanno provato in ogni modo a farci sorbire la minestra del “mondo perfetto” post-farsopolaro.

Ma poi capita che un sorteggio non vada come si sperava e subito i nostri eroi devono rimangiarsi la parola. Stavolta è toccato a De Laurentiis, che si aspettava per il suo Napoli un trattamento di favore, in vista di quella Champions League tanto desiderata e che finalmente i partenopei potranno disputare. Ma il sorteggio, a sentire lui, non gli è stato favorevole e così ha sbroccato: «Siete delle m…, voglio tornare a fare cinema». Non contento, ha rincarato la dose: «Giochiamo in Europa e non siamo tutelati. Mi vergogno di essere italiano, penso di cambiare paese e cittadinanza». Il metodo è sempre il solito, già testato con successo dai vari Moratti e Zamparini: si pretendono favoritismi e, se non arrivano immediatamente, si minaccia un’uscita di scena che (purtroppo) mai verrà messa in atto, con la speranza di ottenere in futuro qualche beneficio.

Il punto fondamentale è però un altro: non erano proprio De Laurentiis ed amici a sostenere la bellezza e la genuinità di questi idilliaci campionati post-farsopoli? E invece, guarda un po’, a piagnucolare sono sempre gli stessi.
Certo che viviamo in un mondo strano. Anziché lagnarsi nel caso in cui si venga sfavoriti, sono sempre più quelli che se la prendono se non vengono smaccatamente aiutati. E la cosa più triste è che nessuno si meraviglia. Evidentemente, la scuola interista ha fatto proseliti.

A proposito di Inter: fa un certo effetto leggere le previsioni astrologiche di alcuni amici juventini, pronti a scommettere che l’ultima di campionato sarebbe stata Lazio-Inter. C’è da chiedersi cosa avrebbero detto gli inquirenti se una coincidenza tanto “strana” fosse capitata alla Juve delle stagioni pre-farsopoli.
Ma ormai la lezione l’abbiamo capita: certe cose, se capitano alla Juve, provano senz’ombra di dubbio la corruzione dilagante. Se capitano ad altri, dimostrano solo la malafede di chi osa mettere in dubbio l’onestà del sistema.

Il Blog di Ju29ro.com: Giornalistopoli

2011-07-31T13:51:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: Giornalistopoli

piano piano la verità viene a galla: presidente non ci deludere, siamo tutti con te!

2011-07-26T14:03:00.001-07:00

NOTIZIE DI SPORT

GLI ARTICOLI DI GLMDJ

Farsopoli di M. BARBATO del 26/07/2011 7.56.31

Calciopoli: cinque anni di Vergogna

Sono passati 5 anni da quando il Prof. Sandulli, presidente della Corte Federale della FIGC, emise la sentenza sullo scandalo denominato “calciopoli”, che mandò la Juventus in serie B con penalizzazione.
Luciano Moggi e Antonio Giraudo vennero squalificati per 5 anni con proposta di radiazione.
La reazione juventina al verdetto venne affidata al Presidente Cobolli Gigli, che disse: ”La Juve ricorrerà in tutte le sedi possibili... Sentenza non equilibrata: prima camera conciliatoria, poi il TAR “.
A distanza di cinque anni sappiamo perfettamente come stanno le cose per quanto concerne la Juventus: Moggi e Giraudo risultano radiati, e sappiamo come; il ricorso al TAR è stato ritirato immediatamente; a distanza di quasi quattro anni dalla sentenza la Juventus ha presentato un esposto in cui si chiedeva parità di trattamento e la revoca dello scudetto. Dell’aspetto sportivo un vero tifoso juventino non riesce a parlare.
La risposta della FIGC all’unica azione intrapresa ufficialmente dalla Juventus, nell’aprile del 2010, è stata: illecito prescritto per l’Inter, e refurtiva ancora nella sede della SARAS.
A Napoli si combatte, Moggi e gli imputati combattono.

Solamente chi è in malafede, e purtroppo sono in tanti, può oggi ritenere che quanto è stato architettato per distruggere la più gloriosa società calcistica italiana sia frutto di giustizia e onestà.
Quello che è stato fatto cinque anni fa è vergognoso. Quello che si è fatto nei cinque anni successivi, e ancora oggi si cerca di fare, è addirittura disgustoso!!!

Basta con l’omertà, basta con lo scaricabarile, basta con gli esposti, con i comunicati e le note ufficiali che vengono disattesi con una sfacciataggine ed una disonestà che non è degna di un paese civile.
Basta con le attese!

A noi non interessa più sapere come sia nata l’indagine sulla Juventus (chiamiamola Juventopoli, e via le ipocrisie...) perché sappiamo perfettamente come è nata.
A noi non interessa sapere perché la Procura di Napoli abbia agito in una univoca direzione e perché abbia occultato le intercettazioni di Inter e altre. Ci è bastata una lettera “di pressioni” del Procuratore Capo per capirlo.
A noi non interessa sapere come mai sia stato chiamato come commissario straordinario Guido Rossi, e perché in quel periodo di commissariamento siano stati messi nuovi uomini, molti dei quali con un’unica matrice ben precisa, azzerando le precedenti risorse umane della FIGC. Perché basta guardare quello che è successo in quei mesi per rendersene conto.
A noi non interessa sapere come mai il SuperProcuratoreGiudicePrescrittore Palazzi abbia per anni agito in quella maniera. Basta guardare i tempi e i modi con cui ha portato avanti le sue indagini per comprenderlo.
A noi non interessa nemmeno sapere a chi fra Carabinieri, Procura di Napoli e FIGC rimarrà il cerino in mano, per appurare chi abbia nascosto a chi le intercettazioni di questa inchiesta. Sono tutti pari protagonisti della identica farsa.
A noi non interessa più nemmeno rileggere per la centesima volta quanto detto da Borrelli nella sua audizione al Senato. Sarebbe bastato che lo avesse letto almeno una volta qualcun altro, oltre a noi tifosi juventini.
A noi non interessa che la persona più equivoca e ambigua che il mondo del calcio Italiano ricordi, Massimo Moratti, sia pronto a strumentalizzare una persona che non c’è più pur di tenersi stretto uno scudetto la cui definizione migliore venne data da Giampiero Mughini, quando ancora non erano nemmeno iniziati i processi sportivi... ”Razza di villanzoni....91 punti....teste di ca....” . Se veramente Giustizia ci sarà, prima o poi ce lo verremo a riprendere noi quello scudetto.
A noi non interessa sapere come sia possibile che a guidare la FIGC ci sia una persona che sarà anche capace di stare in qualunque contesto governativo venga inserito, ma che dopo il 18 luglio solo una parola può definire: incompetente!
A noi non interessa neanche più, e questa è la nostra più grande delusione, sapere perché la squadra che noi tifavamo non si è mai difesa e ha lasciato per anni che venisse calpestata la nostra storia e i nostri trionfi; trionfi costruiti con il sudore e la classe di giocatori che solo a nominarli dovrebbero imporre la cancellazione di qualunque processo tendente a mettere in dubbio i loro successi.

Dopo cinque anni di ingiustizie fatte alla luce del sole, di violazioni di norme e leggi, commesse in una maniera tanto pacchiana quanto impunita, solo ed unicamente per cercare di portare a termine un piano prestabilito e organizzato, noi siamo stanchi.
Siamo stanchi di vedere che la verità esce ogni giorno che si parla di questa storia, da qualunque fatto nuovo la riguardi.
Siamo stanchi di vedere che non c’è una sola persona che abbia la voglia di fermare questa miserabile farsa che vede colpevoli tutti, nessuno escluso, tranne noi tifosi.

Presto partiranno nuove false inchieste e commissioni parlamentari per appurare quelle responsabilità che sono da anni sotto gli occhi di tutti.
E non ci meraviglieremo se qualche prescrizione salverà qualche testa. Né ci meraviglieremo se, una volta mandato a casa, troveremo Abete a capo di qualche altra Federazione sportiva. Narducci e Auricchio, per loro fortuna, si sono già sistemati.

Andrea Agnelli, qualora il tuo intento sia veramente quello di riavere giustizia, sappi che il tempo delle minacce velate e poco chiare è passato da un pezzo; che a noi tifosi juventini vedere che persino l’Arezzo Calcio fa quello che voi avreste dovuto fare da tempo fa male; che vedere la Fiorentina chiedere ufficialmente chiarezza fa male; che vedere Diego Della Valle rivolgersi in quel modo a Moratti crea quasi invidia; che vedere addirittura Galliani fare delle domande fa male; che sentire Lotito non ricorrere neanche ad una citazione latina per dire quanto sia stato tutto falsato fa rabbia.
E il fatto che tutti adesso comincino a tirare la testa fuori dal sacco dove si erano tenuti nascosti per anni è la nostra....anzi la vostra più grande umiliazione.
E ricorda, infine, che con certe persone non deve esistere un solo tavolo di conciliazione, o anche solo di colloquio, che non sia lo scranno di un Tribunale.
Se veramente lo vuoi, fallo. Fallo adesso, fallo per il nome che porti e fallo per la Juventus.

Per quello che è successo fino ad oggi, abbiamo visto che solo una persona, oltre a noi, si è dimostrata disposta a tutto pur di avere giustizia. È solo grazie a Luciano Moggi se la verità è venuta fuori.
L’unica persona coinvolta in questa ignobile storia che ha dimostrato di avere quel coraggio e quella feroce determinazione che per quasi novant’anni la squadra degli Agnelli aveva dimostrato ovunque nel mondo.
Della squadra di calcio che vinceva tutto, che non si arrendeva mai e perdeva solo dopo aver combattuto fino alla fine ci avete lasciato i ricordi.

Ieri era il 25 luglio 2011, sono scaduti i cinque anni dalla sentenza della Corte Federale. Noi di GLMDJ abbiamo fatto quello che chi ama la Juventus deve fare. Lo ha fatto anche Luciano Moggi, ovviamente.

A difendere quei colori siamo rimasti noi, tifosi veri..persone per bene.

un solo coro, una sola voce, uniamoci anche noi con loro: GiùLeManiDallaJuve.

2011-07-26T14:00:00.000-07:00

NOTIZIE DI SPORT

GLI ARTICOLI DI GLMDJ

Farsopoli di P. CICCONOFRI del 25/07/2011 15.54.21

Calciopoli: compromesso o giustizia?

Il processo di Napoli ha chiuso i battenti per la pausa estiva: a settembre inizierà la fase conclusiva con le ultime arringhe delle difese e l’attesa sentenza di primo grado che dovrebbe arrivare entro la fine di ottobre.
Le reazioni alle innumerevoli rivelazioni portate alla luce dalla difesa degli imputati del processo napoletano, stanno facendo sentire il loro rumore attraverso voci eccellenti come i Della Valle e Galliani.
Stupito ed infastidito da queste circostanze è solo Moratti che continua con le sue accuse (quasi patetiche), ed incapace, come solito, di compiere un atto di coraggio che sia qualcosa di diverso dal coprirsi dietro alla prescrizione o di prestare l’immagine dei campioni interisti per rinfocolare un sano sentimento anti-juventino, distogliendo l’attenzione da una situazione imbarazzante, che la tifoseria nerazzurra non esita a far proprio. Speriamo soltanto che questo ostentare onestà non si traduca inviolenza tra tifosi…

In questa bagarre è la posizione della FIGC ad essere assurda. Incapace e incompetente di far fronte alla richiesta di parità di trattamento avanzata dalla Juventus, si trova ora a sponsorizzare un “tavolo” della pace che non si è capito bene a cosa dovrebbe servire. Spaventano le possibili richieste di risarcimento danni, spaventano le possibili azioni legali, ma si continua a non prendere posizione anche risultano ridicoli e asserviti. Pensano veramente di avere ancora un minimo di credibilità dopo quanto avallato?

Ufficialmente il superprocuratore Palazzi ha dichiarato prescritti gli illeciti interisti e quelli delle altre società coinvolte nella sua inchiesta ed ufficialmente la FIGC non ha preso nessuna decisione sulla revoca dello scudetto di cartone coprendosi dietro quel famoso ed atteso parere legale.
In questi giorni abbiamo letto come alcuni giuristi mettano in dubbio non solo i termini di prescrizione, ma anche il fatto che la stessa sia stata sancita da Palazzi che forse doveva limitarsi al solo deferimento lasciando poi la decisione delle eventuale prescrizione all’organo competente.
Dubbia è anche la posizione assunta dallo stesso Abete, che per statuto, poteva (doveva) prendere una decisione direttamente. Che l’assunzione di responsabilità non sia una prerogativa del presidente della FIGC lo abbiamo visto anche nel caso radiazioni, dove ha ben pensato di istituire un procedimento ad-hoc per evitare ancora una volta di prendere una decisione scomoda …

La situazione che si è creata è ancora più assurda di quella che ci trasciniamo dal 2006.

L’iter sulle radiazioni è irreale; basta pensare che Palazzi pretende di giudicare sulla base degli elementi del 2006, pur in presenza di prove che ne minano la credibilità. Come si può dare credito a questo nuovo iter e ritenerlo uno strumento di garanzia per gli imputati?

Guido Rossi, dopo 4 anni da calciopoli, per difendere la sua posizione, scrive una lettera alla FIGC in cui dichiara di non avere avuto nessuna informazione su «tesserati diversi da quelli oggetti di deferimento» del 2006. E’ veramente sufficiente una lettera per giustificare il papocchio che ha combinato?

Il Consiglio Federale si dichiara incompetente a decidere, ma i suoi membri rilasciano dichiarazioni alla stampa mostrando chiaramente la loro posizione antijuventina (alla faccia dell’essere super partes!). Fino a quando sarà tollerato questo sistema anti-sportivo?

Senza considerare che per dichiararsi “incompetenti” è stato necessario attendere 14 mesi facendo chiaramente trapelare che forse, le posizioni si sono aggiustate in base alle esigenze del momento. Chissà, magari qualcuno intuendo la revoca del cartone, avrà puntato i piedi spaventando il presidente della FIGC…

Più che cercare chiarezza si cerca solo un compromesso. Tutto questo ostentare una chiusura condivisa di calciopoli al di fuori della legge, anziché cercare giustizia nei modi e con i metodi che rappresenterebbero una garanzia per tutti, mette in luce i limiti stessi delle strutture federali e della giustizia sportiva.

Il commissariamento della FIGC, in un momento come questo, non solo è auspicabile ma necessario: hanno fallito, non hanno fatto giustizia e il calcio italiano è completamente decaduto.
Cosa sta aspettando il Coni? Forse un accordo che tolga le castagne dal fuoco?

L’unica cosa da fare, oltre alle chiacchiere che minano anche la serenità dei tifosi più pacifici, è quella di un atto di giustizia che faccia chiarezza senza compromessi di sorta. Non serve un tavolo della pace, chi deve chiarire deve essere chiamato a farlo davanti alla legge e senza invito formale, ma con una citazione di comparizione. Basta con questo elargire privilegi sempre allo stesso beneficiario...

La Juventus, rimasta in silenzio dal comunicato stampa con cui annunciava azioni legali, rischia oltre il danno la beffa, perché questo invito sembra diretto a voler coinvolgere proprio la società torinese; un po’ come chiederle - nuovamente - di accettare, per il bene del calcio, questa assurda realtà.

Si stanno forse accordando (ancora una volta ) tra di loro, mettendo sulla bilancia chissà quale compromesso, pregiudicando ancora una volta, la necessità di avere giustizia?

Che gusto avrà il nuovo provolone "Auricchio"?

2011-07-25T14:53:00.000-07:00

7 domande per Auricchio

1) Per caso c'è stato qualche "ispiratore" e/o "suggeritore" dietro le quinte dell'indagine?
2) Perché Lei, che prima del ritrovamento delle telefonate "sommerse" affermava che intercettavano chi "emergeva" nelle intercettazioni, non segue il metodo dichiarato quando "emerge" la madre di tutte le griglie, la telefonata del 26 novembre tra Facchetti e Mazzei?
3) Perché Lei chiede di intercettare Pairetto dopo una telefonata che lui stesso definisce "normale" nei contenuti e fa una scelta diversa quando sente certe telefonate scartate? Perché non trova "allarmante" che il designatore Bergamo venga invitato ad andare fino a Milano a ritirare un "regalino" in un luogo non pubblico?
4) Perché Arcangioli firma solo la prima informativa e non la seconda e la terza sul Milan?
5) Perché un indagato presente in diverse intercettazioni viene interrogato più voltesolo come persona informata sui fatti?
6) Perché non si trovano diversi files audio di telefonate registrate sui brogliacci, come nel caso, riferito da Prioreschi, della telefonata con progressivo 24178 del 2 febbraio 2005 tra Pairetto ed un numero intestato all'Inter, da noi schermato, che Nucini, nel suo verbale del 1 dicembre 2010, ha rivelato essere un numero che Facchetti gli diede quando diventò presidente dell'Inter?
7) Davvero non è stato intercettato in ambientale l'incontro di Bagni a Ripoli tra i Della Valle e Bergamo, dubbio sollevato dall'avvocato Furgiuele?

A difesa di una FEDE bianconera!!!

2011-07-14T06:40:00.000-07:00

Finalmente, anche Palazzi è stato costretto a smascherare i cartonati. La relazione del Procuratore è stata giudicata molto dura, da chi non ha voluto seguire gli eventi del processo di Napoli; tuttavia, la stessa relazione manca ancora di qualche passaggio fondamentale. Come ad esempio la parte conclusiva della telefonata del 25/11/2004 tra Mazzei e il presidente dell’inter, in cui si sente quest’ultimo suggerire come “taroccare” una griglia arbitrale. E non c’è dubbio che un simile dialogo avrebbe ancora di più aggravato la posizione dell’inter.

Tutti quelli che considerano l’onesta intellettuale un inutile accessorio, hanno mostrato, nell’occasione, imbarazzo e finto stupore, come se le telefonate non fossero note da oltre un anno. E hanno posto l’ipocrita domanda sul perché e come, queste telefonate fossero scomparse. Domanda che offende prima loro e poi quelli che hanno il coraggio di ascoltarli o leggerli.

Noi di “Organizziamoci!” vogliamo però, soddisfare la loro “ingenua” curiosità. E lo facciamo riproponendo fatti (non opinioni) che danno soddisfazione ai loro perché. Inoltre lo facciamo continuando nell’opera di denuncia pubblica della circostanza più vergognosa: per quanto si trattasse di fatti ben noti a tutti, i media hanno deciso comunque di ignorarli.

Il 16 maggio 2006, Guido Rossi, uomo dei poteri forti ma quel che più conta ex dirigente dell’inter, fu nominato commissario della FIGC. E la sua investitura fu salutata dalla gazzetta dello sport con un eloquente titolo: AL POTERE UN VERO TIFOSO INTERISTA CHE EVITA IL CAFFÈ AL BAR BIANCONERO.

Tra i primi atti del nuovo commissario vi fu la nomina a suo vice e sub commissario dì Paolo Nicoletti. Al riguardo vi fu un’interrogazione al Ministro dello Sport da parte della Senatrice Maria Burani Procaccini, per i rapporti tra il Nicoletti e la Saras di proprietà della famiglia Moratti. E’ forse superfluo dire che non vi fu alcuna risposta.

Nel frattempo a capo dell’ufficio indagini veniva ciamato Francesco Saverio Borrelli. Come suo vice fu scelto un altro fedelissimo: Marco Stefanini ex capo dell’ufficio legale dello Spezia Calcio (proprietà Moratti) all’epoca della presidenza di Ernesto Paolillo( diventato proprio nel 2006 Direttore generale dell’inter). Altro stretto collaboratore di Borrelli fu Federico D’Andrea, passato, dopo calciopoli alla Telecom con Guido Rossi ,quando questi lasciò la Figc.

La sola composizione di una “squadra di valenti professionisti”, così nettamente orientati, è sufficiente a chiarire il motivo per cui le telefonate dell’inter furono occultate. E Borrelli rappresentava la classica foglia di fico dietro cui nascondere le vergogne. Vediamo, quindi, in che maniera spudorata fu realizzata la “pulizia etnica” applicata al calcio.

Il 18 maggio 2006, una settimana prima che Borrelli si recasse a Napoli, la Procura partenopea ricevette la visita di Rossi e Nicoletti. Tale incontro fu commentato pubblicamente da Lepore, Procuratore capo napoletano (lo stesso che avrebbe, poi, pressioni sulla Casoria per farla rinunciare), con la seguente dichiarazione: “nell’incontro tra i magistrati che conducono l’inchiesta sul calcio italiano e, il commissario della Figc, Guido Rossi, si sono stabilite, fra l’altro, le modalità di trasmissione, nel rispetto delle previsioni di legge, di copie degli atti d’indagine relativi a tesserati della Federcalcio e rilevanti ai fini della giustizia sportiva”. Pertanto, le telefonate “importanti”ai fini delle indagini sportive, già “opportunamente” scremate da Auricchio e la sua “magnifica” squadra, furono in concreto, selezionate da Rossi, Nicoletti e i PM che avevano tutto l’interesse di isolare la posizione di Moggi, unico oggetto della loro indagine.

Ecco come sono state, occultatele le telefonate dei “prescritti”!

Proseguiamo comunque nell’elencazione dei fatti al fine di fugare i dubbi anche ai più scettici.

Dunque, il 26 maggio 2006 Borrelli si reca a Napoli solo per ritirare la torta confezionata una settimana prima da Rossi, Nicoletti e i PM.

Borrelli però, si rende conto che qualcosa non va e pur reggendo il gioco di chi l’aveva nominato (cosa, che non gli fa certo onore) non può esimersi dal concludere la sua frettolosa inchiesta con un eloquente avvertimento: “Resta da ripetere che le indagini dovranno proseguire, la vastità del contesto, l’unicità di questo che è il più grande scandalo del calcio, il numero davvero ampio di società e di soggetti coinvolti, i plurimi filoni indagativi che sin da ora emergono e che viepiù emergeranno nel prosieguo, non permettono di ritenere conclusa l’opera d’individuazione delle responsabilità”.

Il Magistrato comunque non si ferma alla sola frase della sua relazione. Infatti, durante un’audizione innanzi alla 2° Commissione di Giustizia del Senato, tenuta il 14 settembre 2006, ad una domanda specifica sul comportamento della Procura di Napoli, Borrelli dichiara testualmente: Non sono in grado di dare molte spiegazioni. Certo, non

possiamo fare a meno di constatare che a Napoli e` successo qualcosa di strano, e dire strano e` dire poco.

Aggiungendo poco dopo: C’e` stata forse una fase, che ha preceduto la mia gita a Napoli, un po’ fluida di contatti tra il vice commissario Nicoletti e la procura di Napoli.

Chiusi i processi sportivi, sono occorsi oltre tre anni per dare inizio al processo penale dove Moggi e altri, devono rispondere di accuse gravissime. Il procedimento osteggiato in tutti i modi dalla Procura napoletana, ha registrato, caso unico nella giustizia italiana, ben tre richieste di ricusazione del giudice(tutte respinte) . Durante il dibattimento abbiamo assistito a udienze ridicole e paradossali nel loro insieme, perché i migliori testi della difesa sono stati quelli dell’accusa. Abbiamo ascoltato Auricchio che, incalzato dalle difese, a proposito delle telefonate “scomparse”, e fatte riemergere grazie a Moggi, ha dovuto ammettere che qualcosa era, forse, “ sfuggito”. Contemporaneamente , Narducci durante un’udienza del processo con rito abbreviato chiesto improvvidamente da Giraudo pronunciava la famosa frase:” piaccia o non piaccia non vi sono telefonate dell’inter”. Inoltre, abbiamo anche dovuto sopportare, il 27 maggio 2010, quella che gli stessi media, loro amici, hanno definito “comparsata pubblica poco opportuna” e che, nel corso di una presentazione di un libro ha visto protagonisti : Narducci , Auricchio, Piccioni (gazzetta) e Moratti, quando questi era ancora un teste al processo di Napoli.

Questi sono fatti e non opinioni di tifosi frustati. E noi di “Organizziamoci!” siamo sicuri che siano più che sufficienti a spiegare i perché e i come. Fatti, peraltro riproposti costantemente solo dai siti bianconeri.

La verità e una sola: si doveva distruggere la Juve a tutti i costi, e contemporaneamente favorire chi anche imbrogliando non riusciva a vincere.

A distanza di cinque anni, chi ha disatteso i doveri professionali, ignorando queste circostanze, ed ha contribuito fattivamente alla distruzione di una storia gloriosa, si permette anche di prenderci in giro ponendo delle stupide e retoriche domande.

Inoltre, anche di fronte alle evidenze denunciate da Palazzi i media, se si esclude qualche banale e blanda frase di circostanza , invece di stigmatizzare con decisione i comportamenti illeciti dell’inter, hanno preferito spostare l’attenzione sulle minacce di risarcimento danni (quali?) messe in atto da Moratti e su quelle di un’eventuale, vergognosa, marcia di protesta dei tifosi prescritti per difendere il furto di uno scudetto mai vinto.

Tutto ciò mentre assistiamo ad un indecente balletto sulle responsabilità, tra Procura, inquirenti e FIGC. In ogni caso non temiamo di essere smentiti se affermiamo con forza che: Non è certo la Juventus ad essersi avvalsa reiteratamente della prescrizione in sede sportiva. Anche grazie ad un clima compiacente e utilizzando la ciambella di salvataggio prontamente lanciata da gran parte della stampa e da alcuni rappresentanti delle istituzioni calcistiche, come sta capitando anche in occasione della revoca dello scudetto di cartone (vero Tavecchio?)“

La misura oramai è colma e noi di “Organizziamoci!”, abbiamo una sola parola per definire tutto questo:

VERGOGNA!

Noi juventini non siamo più disposti a subire e farci prendere per i fondelli.

A partire dalla revoca dello scudetto di “cartone”vogliamo: GIUSTIZIA!

Lo sappiano questi signori, FIGC in testa, la quale non trova di meglio che radiare Moggi.Come se il tempo fosse fermo al 2006.

Alla luce di tutto questo, “Organizziamoci” chiede anche allo Juventus club parlamento di dimostrare con i fatti l’attaccamento ai colori bianconeri, facendosi promotore presso il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio

Ai comportamenti palesemente disonesti, non si può certo rispondere con il fioretto.

Fonte: www.ladivinajuventus.com
Finalmente, anche Palazzi è stato costretto a smascherare i cartonati. La relazione del Procuratore è stata giudicata molto dura, da chi non ha voluto seguire gli eventi del processo di Napoli; tuttavia, la stessa relazione manca ancora di qualche passaggio fondamentale. Come ad esempio la parte conclusiva della telefonata del 25/11/2004 tra Mazzei e il presidente dell’inter, in cui si sente quest’ultimo suggerire come “taroccare” una griglia arbitrale. E non c’è dubbio che un simile dialogo avrebbe ancora di più aggravato la posizione dell’inter.

Tutti quelli che considerano l’onesta intellettuale un inutile accessorio, hanno mostrato, nell’occasione, imbarazzo e finto stupore, come se le telefonate non fossero note da oltre un anno. E hanno posto l’ipocrita domanda sul perché e come, queste telefonate fossero scomparse. Domanda che offende prima loro e poi quelli che hanno il coraggio di ascoltarli o leggerli.

Noi di “Organizziamoci!” vogliamo però, soddisfare la loro “ingenua” curiosità. E lo facciamo riproponendo fatti (non opinioni) che danno soddisfazione ai loro perché. Inoltre lo facciamo continuando nell’opera di denuncia pubblica della circostanza più vergognosa: per quanto si trattasse di fatti ben noti a tutti, i media hanno deciso comunque di ignorarli.

Il 16 maggio 2006, Guido Rossi, uomo dei poteri forti ma quel che più conta ex dirigente dell’inter, fu nominato commissario della FIGC. E la sua investitura fu salutata dalla gazzetta dello sport con un eloquente titolo: AL POTERE UN VERO TIFOSO INTERISTA CHE EVITA IL CAFFÈ AL BAR BIANCONERO.

Tra i primi atti del nuovo commissario vi fu la nomina a suo vice e sub commissario dì Paolo Nicoletti. Al riguardo vi fu un’interrogazione al Ministro dello Sport da parte della Senatrice Maria Burani Procaccini, per i rapporti tra il Nicoletti e la Saras di proprietà della famiglia Moratti. E’ forse superfluo dire che non vi fu alcuna risposta.

Nel frattempo a capo dell’ufficio indagini veniva ciamato Francesco Saverio Borrelli. Come suo vice fu scelto un altro fedelissimo: Marco Stefanini ex capo dell’ufficio legale dello Spezia Calcio (proprietà Moratti) all’epoca della presidenza di Ernesto Paolillo( diventato proprio nel 2006 Direttore generale dell’inter). Altro stretto collaboratore di Borrelli fu Federico D’Andrea, passato, dopo calciopoli alla Telecom con Guido Rossi ,quando questi lasciò la Figc.

La sola composizione di una “squadra di valenti professionisti”, così nettamente orientati, è sufficiente a chiarire il motivo per cui le telefonate dell’inter furono occultate. E Borrelli rappresentava la classica foglia di fico dietro cui nascondere le vergogne. Vediamo, quindi, in che maniera spudorata fu realizzata la “pulizia etnica” applicata al calcio.

Il 18 maggio 2006, una settimana prima che Borrelli si recasse a Napoli, la Procura partenopea ricevette la visita di Rossi e Nicoletti. Tale incontro fu commentato pubblicamente da Lepore, Procuratore capo napoletano (lo stesso che avrebbe, poi, pressioni sulla Casoria per farla rinunciare), con la seguente dichiarazione: “nell’incontro tra i magistrati che conducono l’inchiesta sul calcio italiano e, il commissario della Figc, Guido Rossi, si sono stabilite, fra l’altro, le modalità di trasmissione, nel rispetto delle previsioni di legge, di copie degli atti d’indagine relativi a tesserati della Federcalcio e rilevanti ai fini della giustizia sportiva”. Pertanto, le telefonate “importanti”ai fini delle indagini sportive, già “opportunamente” scremate da Auricchio e la sua “magnifica” squadra, furono in concreto, selezionate da Rossi, Nicoletti e i PM che avevano tutto l’interesse di isolare la posizione di Moggi, unico oggetto della loro indagine.

Ecco come sono state, occultatele le telefonate dei “prescritti”!

Proseguiamo comunque nell’elencazione dei fatti al fine di fugare i dubbi anche ai più scettici.

Dunque, il 26 maggio 2006 Borrelli si reca a Napoli solo per ritirare la torta confezionata una settimana prima da Rossi, Nicoletti e i PM.

Borrelli però, si rende conto che qualcosa non va e pur reggendo il gioco di chi l’aveva nominato (cosa, che non gli fa certo onore) non può esimersi dal concludere la sua frettolosa inchiesta con un eloquente avvertimento: “Resta da ripetere che le indagini dovranno proseguire, la vastità del contesto, l’unicità di questo che è il più grande scandalo del calcio, il numero davvero ampio di società e di soggetti coinvolti, i plurimi filoni indagativi che sin da ora emergono e che viepiù emergeranno nel prosieguo, non permettono di ritenere conclusa l’opera d’individuazione delle responsabilità”.

Il Magistrato comunque non si ferma alla sola frase della sua relazione. Infatti, durante un’audizione innanzi alla 2° Commissione di Giustizia del Senato, tenuta il 14 settembre 2006, ad una domanda specifica sul comportamento della Procura di Napoli, Borrelli dichiara testualmente: Non sono in grado di dare molte spiegazioni. Certo, non

possiamo fare a meno di constatare che a Napoli e` successo qualcosa di strano, e dire strano e` dire poco.

Aggiungendo poco dopo: C’e` stata forse una fase, che ha preceduto la mia gita a Napoli, un po’ fluida di contatti tra il vice commissario Nicoletti e la procura di Napoli.

Chiusi i processi sportivi, sono occorsi oltre tre anni per dare inizio al processo penale dove Moggi e altri, devono rispondere di accuse gravissime. Il procedimento osteggiato in tutti i modi dalla Procura napoletana, ha registrato, caso unico nella giustizia italiana, ben tre richieste di ricusazione del giudice(tutte respinte) . Durante il dibattimento abbiamo assistito a udienze ridicole e paradossali nel loro insieme, perché i migliori testi della difesa sono stati quelli dell’accusa. Abbiamo ascoltato Auricchio che, incalzato dalle difese, a proposito delle telefonate “scomparse”, e fatte riemergere grazie a Moggi, ha dovuto ammettere che qualcosa era, forse, “ sfuggito”. Contemporaneamente , Narducci durante un’udienza del processo con rito abbreviato chiesto improvvidamente da Giraudo pronunciava la famosa frase:” piaccia o non piaccia non vi sono telefonate dell’inter”. Inoltre, abbiamo anche dovuto sopportare, il 27 maggio 2010, quella che gli stessi media, loro amici, hanno definito “comparsata pubblica poco opportuna” e che, nel corso di una presentazione di un libro ha visto protagonisti : Narducci , Auricchio, Piccioni (gazzetta) e Moratti, quando questi era ancora un teste al processo di Napoli.

Questi sono fatti e non opinioni di tifosi frustati. E noi di “Organizziamoci!” siamo sicuri che siano più che sufficienti a spiegare i perché e i come. Fatti, peraltro riproposti costantemente solo dai siti bianconeri.

La verità e una sola: si doveva distruggere la Juve a tutti i costi, e contemporaneamente favorire chi anche imbrogliando non riusciva a vincere.

A distanza di cinque anni, chi ha disatteso i doveri professionali, ignorando queste circostanze, ed ha contribuito fattivamente alla distruzione di una storia gloriosa, si permette anche di prenderci in giro ponendo delle stupide e retoriche domande.

Inoltre, anche di fronte alle evidenze denunciate da Palazzi i media, se si esclude qualche banale e blanda frase di circostanza , invece di stigmatizzare con decisione i comportamenti illeciti dell’inter, hanno preferito spostare l’attenzione sulle minacce di risarcimento danni (quali?) messe in atto da Moratti e su quelle di un’eventuale, vergognosa, marcia di protesta dei tifosi prescritti per difendere il furto di uno scudetto mai vinto.

Tutto ciò mentre assistiamo ad un indecente balletto sulle responsabilità, tra Procura, inquirenti e FIGC. In ogni caso non temiamo di essere smentiti se affermiamo con forza che: Non è certo la Juventus ad essersi avvalsa reiteratamente della prescrizione in sede sportiva. Anche grazie ad un clima compiacente e utilizzando la ciambella di salvataggio prontamente lanciata da gran parte della stampa e da alcuni rappresentanti delle istituzioni calcistiche, come sta capitando anche in occasione della revoca dello scudetto di cartone (vero Tavecchio?)“

La misura oramai è colma e noi di “Organizziamoci!”, abbiamo una sola parola per definire tutto questo:

VERGOGNA!

Noi juventini non siamo più disposti a subire e farci prendere per i fondelli.

A partire dalla revoca dello scudetto di “cartone”vogliamo: GIUSTIZIA!

Lo sappiano questi signori, FIGC in testa, la quale non trova di meglio che radiare Moggi.Come se il tempo fosse fermo al 2006.

Alla luce di tutto questo, “Organizziamoci” chiede anche allo Juventus club parlamento di dimostrare con i fatti l’attaccamento ai colori bianconeri, facendosi promotore presso il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio

Ai comportamenti palesemente disonesti, non si può certo rispondere con il fioretto.

Fonte: www.ladivinajuventus.com

carlo nesti urla: forcaioli

2011-06-15T13:09:00.000-07:00

Lo scriverò in tutte le lingue del mondo. Moggi radiato: che immane porcata! Che squallida ingiustizia! E' stato tenuto lontano dal calcio per 5 anni (non 5 mesi), e ha scontato la sua pena dopo un processo, semplicemente, "indiziario", e cioè non basato su "prove". Oltretutto, ha pagato per un processo incompleto, privo delle intercettazioni telefoniche emerse a carico dell'Inter. E' evidente che Moggi fa ancora paura. Tanta paura. E fa paura per la sua grande competenza, che avrebbe potuto restituire alla Juventus una "testa pensante" di valore eccelso. Il calcio italiano, da adesso, mi fa più schifo: "forcaioli"!( che fa rima con ravaioli, aggiungo io)

TUTTOMERCATOWEB.COM

tra poco signori e signore, entrerà in scena sua maestà: la VERITA'.

2011-06-09T11:03:00.000-07:00

tratto da "vecchiasignora.com"

Speciale Calciopoli. Il grande inganno orchestrato nel 2006 (è ora di raccontare la verità!)

Il processo penale in corso a Napoli ha avuto nell’aprile del 2010 il suo punto di svolta. L’uscita di una serie di “nuove” telefonate venute a galla grazie al lavoro delle difese, nonostante abbia dapprima ottenuto l’effetto di galvanizzare i tifosi bianconeri costretti per troppo tempo a subire la morale degli interisti, ha sì portato alcuni media (non tutti) a risvegliarsi dal sonno e riportare in prima pagina un processo che era finito nel dimenticatoio, ma ha avuto anche come effetto “collaterale” l’aver probabilmente distolto troppo l’attenzione dalle sentenze sportive del 2006, ingiuste e vergognosamente di parte, per spalancare le porte del “gossip”, alla continua ricerca di “nuove telefonate”, sempre più belle, sempre più piccanti. “L’hai sentita l’ultima di Facchetti?”. “E Moratti con Bergamo?”. “Collina-Meani l’hai sentita?”. Una “rivincita”, in un certo senso. La sconfitta dell’ipocrisia del mondo del pallone. Attenzione, però: ricordare agli amici tromboni le telefonate di “questa cosa non potevo chiedertela, non ne eri capace” Giacinto Facchetti è cosa buona e giusta, così come lo è stato da parte della Juventus presentare un esposto alla Figc per chiedere parità di trattamento. Ora che però questa fase è terminata, sarebbe bene fare un passo indietro, tornare con la mente alle sentenze del 2006 e, una buona volta per tutte, chiedere che venga fatta finalmente giustizia. Prima ancora di chiedere punizioni per chi se l’è scampata, insomme, occorrerebbe riottenere la propria dignità. E questa passa innanzitutto da una corretta informazione, poi dalla comprensione di quanto accaduto nel 2006 e, infine, inevitabilmente (e qui verrà inevitabilmente “pesata”), dalla voglia da parte della Società Juventus di combattere per la propria storia. Di che cosa è stato ritenuto responsabile Moggi dalla Giustizia Sportiva? Iniziamo a rispolverare le sentenze sportive. E’ facilmente dimostrabile non solo come fu tutta una farsa, ma anche come già allora si avessero a disposizione gli elementi per formulare delle accuse diverse, più “giuste”. Senza ancora avere a disposizione le telefonate “di Penta”.

Il primo capo d’imputazione consisteva nella violazione di una serie di art. 1, che avevano comportato come conseguenza (come somma, potremmo sintetizzare con una battuta che però non si discosta molto dalla realtà) la violazione dell’art. 6, che erano tese ad assicurare alla Juventus un vantaggio. Basandosi sul principio che l’illecito sportivo è un reato a consumazione anticipata, a prescindere se poi questo vantaggio in classifica si sia verificato o meno, le condotte sleali contestate erano: esclusivo rapporto coi designatori, incontri riservati (le famose “cene”) coi designatori, aver interferito nelle griglie e nella nomina degli arbitri e assistenti per ottenere vantaggi per la Juve e svantaggi per gli altri, aver fatto regali ai designatori, aver intrattenuto comunicazioni telefoniche riservate, aver fatto uso distorto dei mezzi di informazione, aver minacciato in alcune telefonate di far irrogare delle sanzioni agli arbitri. Tutto questo è racchiuso nella motivazione della CAF e determina il famoso “illecito strutturato”. Scrive la CAF che i fatti sopra dimostrati erano idonei a determinare una situazione di disparità fra la Juventus e le altre squadre. Dal materiale risulta che solo, e sottolineo solo, la Juventus ha esercitato quella influenza sul settore arbitrale idonea a minarne la terzietà nei modi di cui abbiamo già detto.

Ma come si fa ad accettare un’accusa simile? Come si può ad esempio sostenere che Luciano Moggi avesse un “rapporto privilegiato” col mondo arbitrale quando è stato l’unico dirigente di calcio intercettato? (pure per logica: per fare affermazioni simili avrebbero dovuto intercettare tutti i dirigenti e solo successivamente fare una “classifica” dei più e dei meno. Se intercetti solo Moggi al primo e unico posto c’è Moggi, non c’è dubbio). Ma non è solo per deduzione logica che lo si può sostenere: l’unico altro dirigente “rivale” (di una big) intercettato (dell’Inter non hanno ascoltato nessuno e della Roma neanche, ed è anche con loro che la Juventus si giocava lo Scudetto in quegli anni..), ovvero l’addetto agli arbitri del Milan Leonardo Meani, in due mesi scarsi ha intrattenuto rapporti telefonici quotidiani con arbitri in attività (tra gli altri: De Santis, Morganti, Nucini, Rodomonti, Racalbuto, Collina, Messina e Paparesta: manca qualcuno?), assistenti (Copelli, Contini, Puglisi, Babini, Stagnoli e Titomanlio), designatori (Bergamo, Pairetto e Mazzei, tripletta), membri della CAN (il “canarino” Martino), dirigenti AIA (il presidente Lanese) e osservatori (Guidi e D’Addato, raccomandati a Lanese). E, capiamoci, non si tratta di telefonate “ignorate” o emerse grazie al lavoro delle difese: mi riferisco esclusivamente a quanto gli stessi inquirenti hanno compendiato nell’informativa del gennaio 2006. Era insomma tutto materiale già nelle mani del capo Ufficio Indagini Borrelli e del procuratore Palazzi, i quali avevano anche una dichiarazione nero su bianco di Bergamo che confessava di aver avuto colloqui telefonici frequenti non solo con i dirigenti bianconeri, ma con tanti altri dirigenti come Meani, Facchetti, Sacchi, Capello, ecc.. Non è stato creduto eppure, ad esempio, solamente a leggere le carte che avevano a disposizione, si poteva tranquillamente scoprire come in due distinte telefonate di Bergamo con Maria Grazia Fazi si parlasse di “recenti telefonate di Moratti” (aventi ad oggetto anche designazioni arbitrali) e persino di un invito a cena “riservato” da parte di Facchetti (accettato). Se poi si accettassero le telefonate “emerse” dall’aprile 2010 in poi, si scoprirebbe addirittura l’ovvio, ossia che a telefonare a Bergamo fossero persino i dirigenti delle neopromosse e – questa è bella – delle società che si sono costituite parte civile nel processo in corso a Napoli e che in questi giorni stanno chiedendo risarcimenti milionari.

Come si può – ancora – sostenere che Luciano Moggi e Antonio Giraudo consolidassero il loro rapporto di privilegio con i designatori arbitrali tramite cene “segrete” (le facevano nelle rispettive abitazioni, mica con sacco a pelo nel mezzo della foresta amazzonica) quando sappiamo dalle informative stesse che Adriano Galliani si incontrava nel ristorante di Meani, nel giorno di chiusura (per non essere visti) assieme all’arbitro ancora in attività Collina, per decidere assieme le strategie future ed un eventuale appoggio dell’allora presidente della Lega al futuro designatore predestinato. E questo era agli atti, già dal gennaio 2006. Se i dirigenti bianconeri cenano a casa di Bergamo con i due designatori già trombati a campionato concluso il loro viene definito un incontro strategicamente importante, mentre se un dirigente del Milan cena nascondendosi da occhi indiscreti con Collina non è niente? E attenzione: le cene le faceva anche Facchetti come detto sopra (e Bergamo è andato a Forte dei Marmi da Moratti, convocato). Dagli interrogatori dei testimoni (addirittura dell’accusa, per sorridere) del processo di Napoli, infine, si è saputo che a fare cene private fosse persino il Parma di Tanzi e Sacchi e che, in generale, le potesse fare chiunque lo richiedesse. Dov’è l’esclusività o la disparità con le avversarie?

A Moggi viene mossa l’accusa di scegliersi arbitri o assistenti o comunque di interferire nelle griglie. E di usare toni minacciosi con chiunque gli sbarrasse la strada. Una cosa per volta. Iniziamo dalla seconda accusa: dopo la sconfitta col Siena dell’aprile 2005, Leonardo Meani telefona al designatore Mazzei e lo aggredisce verbalmente con frasi alla “Adesso gli dici (a Bergamo e Pairetto, ndr) di stare molto attenti, perché Galliani è furibondo”. E ancora: “Riporta da adesso in poi di non sbagliare più un cazzo perché (Galliani, ndr) è furibondo, quindi anche mercoledì cercate di mandare due intelligenti..”. “State attenti perché è supervelenoso”. E i due hanno talmente tanto timore di fare arrabbiare il presidente di Lega e possibile appoggio per una loro ricandidatura, che alla richiesta esplicita del dirigente rossonero di designare per il mercoledì successivo il guardalinee (ultrà milanista) Puglisi, rispondono facendo una cosa imbarazzante: cambiano una designazione già ufficialmente comunicata. Il gesto – un articolo 6 sparato come certificato anche dalle sentenze sportive – provoca le risate incredule di Collina, che “manda a cagare” Meani (“è bastato alzare la voce..”) intimandogli, se dovesse un giorno davvero diventare designatore, di non fare mai queste cose con lui. Anche in questo caso, il riferimento è alle informative dei Carabinieri: telefonate note e giudicate dalla stessa giustizia sportiva. Ma questo, il più clamoroso, è solo un esempio dell’influenza di Meani. In una telefonata dell’1 aprile con l’assistente Contini, infatti, il dirigente rossonero si vanta per essere riuscito, nonostante fosse la quarta volta (e quindi avesse già raggiunto il limite), a farlo designare per Milan-Brescia. E racconta di aver “spaventato” Mazzei minacciandolo di non designare più l’assistente Pisacreta “altrimenti Galliani s’incazza!”. Dormita delle corti sportive giudicanti anche in questo caso. E ce ne sono tanti altri di esempi (pure per curiosità una volta nella vita andrebbero lette, le informative). Meani quindi si incazza, si incazza Galliani, minaccia. Quanto alla richieste esplicite, a parte che Moggi non ha mai chiesto espressamente un arbitro se non per delle partite amichevoli, ci sono anche in questo caso esempi di altri dirigenti che chiedono espressamente un loro “uomo di fiducia”. Famoso è divenuto dall’aprile 2010 il caso del presidente dell’Inter Facchetti che “chiede Collina” (nota per gli ignoranti in materia: non si parla della telefonata ininfluente con Bergamo, ma di quella del giorno prima con Mazzei) nel match contro la Juventus, anche a costo di taroccare la griglia e quindi il sorteggio (che “numero” vogliamo dare ad una cosa del genere? Art. 1? 6? 3 come media? Fate voi..). Ma quella è una telefonata “nuova”, direte voi, anche se incredibilmente ignorata dagli inquirenti. Andrebbe presa in considerazione, certo. Colpa dei Carabinieri che “non erano interessati” a illeciti dell’Inter (cfr: dichiarazioni Rosario Coppola). Ma dalle stesse informative emergono altri esempi simili. Nella telefonata citata prima tra Meani e Mazzei, infatti, il primo “ordina” al secondo: “Allora fammi vedere di mandarmelo mercoledì!”. “Mercoledì mi mandi Puglisi e qualcuno sveglio!!”. Senza per favore. E questo cos’è se non un chiaro interferire nelle libere scelte (gli assistenti erano designati) di Bergamo e Pairetto? Ancora: in un’altra telefonata Meani-Bergamo, Meani dice di non mandare Ivaldi e Pisacreta, Bergamo chiede a Meani come si sono trovati con Stagnoli, Meani risponde che si sono trovati bene ma gli dice che se vuole mettere uno che con loro è andato bene può mettere Ambrosino o Stagnoli, Bergamo gli chiede di Ayroldi e alla fine decidono di fare Stagnoli e Ayroldi. E poi è Moggi che chiede gli assistenti…. A meno che non si voglia insinuare che Moggi lo facesse sempre, di nascosto. Lo si può fare, ma non c’è uno straccio di prova.

Le sim svizzere? Già, chissà che si dicevano Moggi e i designatori… vero? Che si dicevano? Lo sappiamo. C’è una telefonata dove Bergamo per errore chiama alla sim svizzera di Moggi dal suo telefono di casa, rendendo così rintracciabile il numero della sim straniera e permettendo ai Carabinieri, che avevano messo sotto intercettazione il fisso del designatore, di ascoltare – documento straordinario – una telefonata dove Moggi è convinto di non essere intercettato. E’ la famosa “madre di tutte le telefonate”: la grigliata (ne fa una, eh, mica cento..). Uno si aspetta la prova schiacciante, l’illecito classico, i magheggi e le porcate.. e invece Moggi al riparo da tutti che fa? Non dice: “Caro compagno cupolaro Bergamo, domenica trucca il sorteggio e mandami l’arbitro X!”. No. Da buono scolaretto propone (letteralmente) a Bergamo una griglia (“io avrei pensato”, “se per te va bene”, “che ne dici?”, “non so, eh! poi vedi te”) che si era studiato per vedere se poteva essere una buona soluzione. Propone cinque nomi di cui tre “fissi”, che non si potevano non inserire (internazionali), Bergamo gliene boccia due (la famosa sudditanza di Bergamo..), li sostituisce con altri due da lui scelti e (la solita fortuna di Moggi..) nel sorteggio esce estratto ovviamente un arbitro che non aveva proposto Moggi! Stessa cosa per gli assistenti. Ma di griglie discutono tutti, da Cellino a Meani. Ecco, Meani. In una telefonata con Bergamo prima gli chiede chi metterà in griglia, con Bergamo che gli dice di avere in mente di mettere tre arbitri in griglia per quella domenica. Bergamo poi dice a Meani che può immaginare quali saranno invece i tre della domenica successiva, Meani non immagina… “Paparesta..Collina…Trefoloni”, li indovina tutti e tre (altro che Moggi..). Poi Meani si raccomanda con Bergamo di fare a Trefoloni “un bel discorsetto, se no gli tagliamo la testa noi”, giusto per.

Poi, per carità.. ci sono sicuramente state telefonate “segrete”, se così vogliamo chiamarle (ma erano comunque intercettabili, se avessero conosciuto per tempo i numeri) ma, tornando alla premessa, c’è da chiedersi: come definireste tutte le telefonate effettuate dai dirigenti non intercettati? Quelle tra Galliani e Collina, ad esempio, non sono a loro modo “segrete”? Quelle tra Facchetti e Nucini non sono a loro modo “segrete”? Quelle tra Galliani e Paparesta piuttosto che Galliani e Puglisi non sono anche quelle “segrete”? E chissà quante altre telefonate “segrete” sono andate perse non intercettando tutti i dirigenti arbitrali della Serie A. Che cosa cambia? Si può basare un’accusa su quello che non si è mai sentito ma si sarebbe potuto ascoltare se si avesse avuto modo di intercettare le telefonate? E non è un concetto che dovrebbe valere per tutti? La differenza è che Moggi l’hanno beccato a conversare con Bergamo, e tra l’altro senza commettere illeciti. Gli altri invece neanche si è voluto indagare, segretando di fatto o ritenendo non rilevanti conversazioni che potenzialmente avrebbero potuto esserlo.

Che poi c’è da fare anche un altro discorso, come parentesi. Nella sentenza che ha spedito la Juventus in B meno 2 Scudetti, non si fa riferimento alle conversazioni “svizzere” con gli arbitri. E meno male, aggiungo! Questo da un lato significa che per “ammazzarci” non è stato neanche necessario la teoria non provata delle celle agganciate (il che rende ancora più insensato, se possibile, il tutto), dall’altro c’è da dire che una sentenza ad hoc (fu chiamata Calciopoli-2) contro Moggi c’è stata, presieduta proprio da quel dott. Artico che giudicherà sulla radiazione di Moggi. E ci sono errori oggettivi. In un passaggio ad esempio si cita: “Le dichiarazioni del Nucini che riferisce di un incontro con Moggi all’Hotel Concorde di Torino e alla presenza di Fabiani gli consegnò una scheda, delle sopra citate schede estere, allo scopo di renderlo partecipe del predetto sistema di comunicazione riservata”. Ma, come è emerso da Napoli, Nucini ha per ben due volte ribadito di non aver mai ricevuto alcuna sim straniera, bensì una Tim ancora imballata e mai aperta (anche se dai riscontri dei Carabinieri si evince come fosse attiva da 8-9 mesi, e quindi qualcuno ci deve ancora spiegare come potesse essere imballata..). Questo giusto come parentesi, perchè poi ad esempio la stessa Commissione scrive in quella sentenza “Sui rapporti fra Nucini e Facchetti non sono stati accertati fatti al riguardo censurabili e dunque l’eccezioni formulate dalla difesa del Moggi appaiono del tutto irrilevanti” e credo che una risatina sia scappata a tutti voi, leggendo.

I regali. Già, vogliamo parlare dei regali? Basta ascoltare le telefonate intercettate (e agli atti dal 2006) di Meani, ad esempio, per leggere di arbitri che “ringraziano” per il pensiero gentile, di altri che chiedono biglietti o favori vari (arbitri, Martino, Lanese, ecc..) o, addirittura, di personaggi che vengono fatti sedere su una poltrona grazie all’influenza rossonera. Sappiamo ad esempio che Meani telefona a Lanese, presidente dell’AIA (in teoria cupolaro), e gli raccomanda l’amico osservatore arbitrale D’Addato come presidente del Comitato regionale della Puglia e l’ex assistente Marano (“non gli trovi un posto nella Can D?”). Lanese (che bel cupolaro..) obbedisce, e Meani chiede il permesso di spingere a Galliani “perché abbiamo un pò di controllo anche nelle categorie inferiori è meglio!”. Permesso accordato. E un posto lo si trova pure all’ultrà Puglisi.. c’è posto per tutti. A voler essere più maliziosi, poi, si parla di trapianti di capelli (era una battuta? Ok), ma anche di pratiche burocratiche fatte pervenire sulla scrivania del vicepresidente del Consiglio Letta (Paparesta sei stato nominato!). Non sono forse “regali”? Questo era già agli atti, pur avendo intercettato solamente per un paio di mesi il dirigente milanista (e solo lui). Ma sappiamo oggi come anche l’Inter facesse regali ai designatori (a Bergamo in particolare, che viene invitato a ritirarlo direttamente in sede). Altra cosa: la Juventus avrebbe regalato magliette dei giocatori agli arbitri. Pare una cosa da ridere, ma ad esempio c’è il povero Cennicola che si è visto processato solo per questo! (per la cronaca Narducci e Capuano hanno ritirato l’accusa, recentemente). Che dire (l’abbiamo appreso nel processo di Napoli) invece dei borsoni Adidas con le tute e le magliette del Milan? O dei maglioni di cashmere dell’Inter? Che poi bastava conoscere le circolari della Lega e si apprendeva, senza scrivere fesserie nelle sentenze, come questi regali fossero consentiti, soprattutto se il materiale proveniva dagli sponsor (come appunto le magliette di gioco).

Che manca? L’ultimo: l’uso distorto dei mezzi di informazione. In pratica Moggi condizionava l’opinione pubblica perchè faceva dire a Baldas e Biscardi di dare un voto alto ad un arbitro piuttosto che di “bocciarne un altro”. A parte la solita, ovvia, banale, considerazione, ovvero, per citare lo stesso giornalista “rosso”: «Sa qual è il problema? Che hanno intercettato il cellulare di MOGGI. Se avessero intercettato il mio avrebbero scoperto che parlo così con tutti, che tutti mi chiamano per chiedere cose, “e fammi ’sto piacere”, “e aiutami qui”, “e m’hanno negato un rigore, dagli addosso con la moviola”. E io a tutti dico: “Sì vabbè, poi vedo che posso fare” eccetera. Io sono fatto così, parlo in questo modo con tutti. Poi però, ciò che conta è quello che io faccio vedere in tv, se accetto le richieste dei potenti o se me ne fotto e faccio di testa mia». Ovviamente non si tiene minimamente conto di come Berlusconi fosse proprietario di Mediaset e di come La7 (ex Telemontecarlo, gestita da Cecchi Gori.. per restare in tema) fosse in mano di fatto alla Telecom… Ma anche le informative ci vengono in soccorso. Ad esempio Meani in una conversazione con Rodomonti gli dice di avergli fatto mettere 7 da Cecere, de La Gazzetta dello Sport. Quello è normale mentre la patente a punti no? Che poi.. giusto per capirci.. uno degli episodi più clamorosi contestati è ad esempio la gestione della partita Lecce-Juventus con la Rai. Mi dilungo un pò, ma serve a capire parecchie cose. Lo scenario è di quelli perfetti: Zeman allenatore e De Santis arbitro. Per gli inquirenti, il giornalista Ciro Venerato (che – parentesi – non è neanche juventino) è “usato” per scongiurare un “pericolo imminente” (cit.) e cioè per evitare che qualche suo collega (evidentemente “libero”) intervistasse Zeman, o ci facesse il solito servizio magari accennando al “doping” o a presunti favori arbitrali del De Santis nei confronti della Juventus. Sapete come Moggi ottiene Venerato da Scardina (direttore di Rai Sport)? Con questa telefonata (per giunta trascritta dai Carabinieri): «No no no è una questione di scaramanzia dai, fammi un favore! Ti chiedo un favore una volta… cambialo e mandamelo laggiù, dai, tanto spese non è hai perché lo riporto io con l’aereo …. Nooo se no mi fai toccà le palle fino a domenica poi se perdo so cazzi tua eh ….. no no no mandamelo laggiù dai… oh, una volta che ti chiedo una cortesia me la devi fa, dai!». Questo chiede Moggi al “sodale” (sodale? Poco ci manca si inginocchi pure…) Scardina: lo deve quasi implorare! Ma ci riesce. Venerato va a Lecce e la Juventus vince 1-0 con gol di Del Piero. Venerato fa il suo bel servizio sulla partita, e per gli inquirenti non mette in difficoltà la Juve. Questo almeno a sentire l’accusa, perché poi ci sono i fatti. E dicono che il servizio fu sul rientro dall’infortunio di Del Piero, e non sulla partita. Un “secondo servizio”, d’accompagnamento a quello principale, fatto da un giornalista “non Moggiano” (ammesso Venerato fosse Moggiano). Ma non solo. Sentite come si sfoga Moggi con lo Scardina (ricordiamo: sodale e cupolaro pure lui): «Domenica avete fatto veni’ (alla Domenica Sportiva, ndr) Zeman e Semeraro in televisione. Già c’è Boniek, questo è pe rompe i coglioni alle persone!». Insomma pagine e pagine su Venerato mandato per non far parlare Zeman (dicono), e poi il boemo è ospite della trasmissione più seguita della Rai, in prima serata, assieme al presidente del Lecce e all’antijuventino Boniek, a formare un terzetto che ne disse talmente tante che – e anche questo è nelle informative – Mino Raiola fu costretto a chiamare Moggi, furioso, chiedendo di poter intervenire in diretta in trasmissione per difendere il suo assistito Nedved dalle accuse del tecnico leccese. Questo sarebbe il “potere” bianconero con i media. Che poi, francamente, ci sarebbe solo da ridere ad un’accusa di controllo dei media da parte di Moggi: sono stati i primi a crocifiggerlo, prima ancora delle sentenze, e ancora oggi si rifiutano in gran parte di accettare la verità. Altro che controllo…..

Insomma per gli inquirenti ruota tutto attorno a Moggi. Moggi controlla tutto e tutti, persino il ministro degli interni Pisanu. Ora, a parte che non ci voleva uno scienziato per fare un collegamento elementare Berlusconi-suo ministro-Milan, viene citato un episodio: la morte del Santo Papa. Moggi riceve una telefonata dal ministro che gli chiede un parere: giocare nonostante il Papa sia in fin di vita, saltare direttamente per rispetto o giocare e poi eventualmente interrompere le partite in caso di brutte notizie? Moggi dice la sua. Dice di giocare, perchè ormai le squadre erano in trasferta, e soprattutto le piccole avrebbero subito un danno economico non giocando. A voler essere cattivi, lo dice pure perchè la Fiorentina, rivale in quel turno di campionato, ha quattro giocatori importanti infortunati, e l’occasione è troppo ghiotta. Alla fine invece non si gioca (il solito potere di Moggi..). Ma per tutti è Moggi che, al telefono con “l’amico” (quasi succube) Pisanu muove i fili del calcio italiano. E invece succede che Meani telefona a Galliani, e questi – da presidente di Lega in carica – annuncia lo “slittamento” del campionato. Slittamento, non rinvio. Cioè invece di saltare una gara di campionato, si spostano tutte le giornata in avanti di una settimana, con una decisione senza precedenti. Motivo? Il Milan avrebbe dovuto altrimenti disputare un match importante senza due sudamericani (Kakà e Cafù) infortunati, e con lo slittamento li recupera e gioca a Siena con Shevchenko al rientro dall’infortunio. Così Galliani risponde alle preoccupazioni di Meani: “Ma secondo lei io dormo?”. E, sorridendo, insulta “quel figlio di puttana di” Moggi che voleva invece giocare e che lo aveva accusato di aver adottato questa decisione a suo uso e consumo. Insomma l’opposto di quanto dipinto. Eppure anche questo, incredibilmente, era già noto e nelle informative. Bastava collegare le due telefonate e ricostruire l’episodio.

Insomma anche senza le telefonata (importantissime, per carità) rinvenute, era chiaro dal principio come i presupposti fossero forzati. E il motivo è facilmente spiegabile. Complotto? Senza voler usare paroloni del genere, basta ricordare come le sentenze sportive si basano esclusivamente su due indagini penali condotte contro Luciano Moggi: quella di Torino (archiviata) e quella di Napoli. L’unico che interessava agli inquirenti era lui e le stesse indagini – l’ha ammesso il ten. col. Auricchio in tribunale, rispondendo a specifica sollecitazione dell’avv. Prioreschi – hanno riguardato solo Moggi. Le informative sono state create per provare (senza riuscirci) la sua colpevolezza, ogni telefonata è stata interpretata esclusivamente per incolpare Moggi, ogni indagine e ogni rigo è stato sprecato solo per quello scopo. Esempio: informativa del gennaio 2006. Meani è al telefono con un arbitro. Lo saluta, l’arbitro lo ringrazia, Meani gli dice di aver convinto i designatori a farlo designare per la partita del Milan, dice che ci ha messo una buona parola, i due si danno appuntamento a cena, Meani confessa di aver fatto delle preclusioni (es. Pisacreta, è agli atti) a Bergamo e Pairetto (“altrimenti Galliani s’incazza!”), eccetera eccetera e poi, a fine chiamata, i due si dicono “Ma perchè Puglisi (l’ultrà, ndr) non fa mai il Milan?” (e c’è pure bisogno di chiederselo?). I Carabinieri scartano tutto e prendono solo quest’ultima frase per provare come le designazioni fossero tese a sfavorire il Milan. Se questo è il metodo c’è poco da fare.

Passiamo al secondo capo d’imputazione: il “caso” Paparesta. Secondo la CAF vi è un doppio grado di violazione dell’art. 1: il primo perchè Moggi e Giraudo si recano nello spogliatoio alla fine della partita, il secondo perché poi minacciano e ingiuriano il direttore di gara. A parte che non era vietato (circolare 2004, agli atti pure questa!) recarsi nello spogliatoio dopo che l’arbitro aveva compilato il referto (e abbiamo diversi esempi, nelle telefonate ritrovate, di dirigenti interisti che ci vanno tranquillamente, e ci vanno anche prima e all’intervallo, se è per questo..), passando alle minacce.. e mettendo da parte l’infelice passaggio delle sentenze nel quale viene scritto letteralmente che Moggi “chiuse a chiave nello spogliatoio” l’ex arbitro barese (tutto nasce incredibilmente da una boutade di Moggi che dice “li ho chiusi dentro”. Nella seconda telefonata già dice “volevo chiuderli…”).. bastava controllare! Di fatto questa grande punizione non si è mai verificata. C’è stato, anzi, un “premio”, perchè Paparesta torna ad arbitrare la Juventus (nonostante l’errore), Copelli va a fare la Confederation’s Cup e Di Mauro viene fatto arbitrare un altro anno in deroga al regolamento, nonostante il raggiunto limite d’età. Una minaccia senza conseguenze, insomma (Racalbuto per un presunto errore pro-Juventus contro la Roma non arbitra più la Serie A per diverse settimane, compromettendo in maniera definitiva la carriera). Ribadita anche ai designatori. Ma sono gli stessi Bergamo e Pairetto che, dopo la partita, invece di bastonare (sportivamente, ovvio) i coinvolti, li fermano “il minimo sindacale” (una “punizione lieve” la definirà Di Mauro in udienza) e si preoccupano pure di spiegare lo stop, con telefonate molto concilianti e dai toni amichevoli e rassicuranti. Certo, Paparesta avrebbe dovuto denunciare la situazione. E infatti ha pagato per questo, addirittura con la carriera. Ma basta un pò di buonsenso per capire come in realtà nessuno denunci mai certe cose, e non per paura dell’uomo cattivo Moggi, ma per non passare per “infame”. Un comportamente sbagliato, ma umano, ed è ipocrita pensare il contrario. Basti pensare ad esempio a Bertini che riceve Facchetti nello spogliatoio, col presidente dell’Inter che gli ricorda il suo score contro i nerazzurri e lo invita a “smuovere la casella giusta”, quella della V (vittoria). L’arbitro si sfoga con Bergamo, ma non denuncia la situazione. “Fatti i cazzi tuoi” è il ritornello dell’ambiente. E sono fatti che accadono spesso, così come spesso qualche dirigente si spinge oltre nelle contestazioni, arrivando a minacce o insulti. Ricordate a memoria dei precedenti di denunce in questo senso?

La cosa incredibile è che comunque poi Paparesta passa per essere uno “juventino”. Perchè avrebbe fatto telefonate con la sim svizzera (in realtà del padre). Quando però si apprende dalle informative (e lo si sa dal gennaio 2006) che Galliani gli parla al telefono (italiano), che Meani intercede con lui perchè a Paparesta serve un favore, che una pratica importante viene agevolata tramite il Governo Berlusconi e che, nei dialoghi con gli ex colleghi l’accompagnatore arbitrale milanista lo giudica uno dei “loro”, questo diventa irrilevante, ovviamente.

Terzo capo d’imputazione: Moggi conosceva in anticipo la terna di Juventus-Lazio. Accusa questa che parte addirittura come illecito (art. 6) e poi viene derubricata in art. 1 (e inglobato nel primo capo di imputazione). La prova di tutto questo era racchiusa nella famosa intercettazione fra Moggi e una sua segretaria, Alessia. Alessia vuole leggergli le designazioni, ma Moggi ci scherza su e gliele anticipa. Come fa a saperlo? “Ecco la prova che il sorteggio fosse truccato!”, il ragionamento. Eppure, senza bisogno di telefonate scoperte, bastava usare la logica e fare una piccola ricerca su Google. La telefonata è delle 11.53. L’Ansa comunica la terna arbitrale alle 11.21. Di cosa stiamo parlando? Alle 11.53 lo sapeva tutta l’Italia chi era l’arbitro di Juve-Lazio!

Quarto capo d’imputazione: Fiorentina-Bologna e le famose ammonizioni mirate. E qui la CAF proscioglie dall’illecito perché dice che le ammonizioni dell’arbitro De Santis erano corrette, quindi neanche approfondiamo. C’è una ambientale che si innesta su una telefonata e Moggi dice a un soggetto non identificato (nell’arringa dell’avv. Prioreschi verrà detto chi è, e comunque sicuramente non è un arbitro) che gli servirebbe che venissero ammoniti i diffidati. Anche su questo si costruisce un capo di imputazione e la CAF dice che non c’è illecito perché non c’è prova: hanno anche verificato che le ammonizioni (di De Santis) fossero tutte giuste, e fra l’altro gli ammoniti non erano nemmeno Ibra, Del Piero e Maradona ma Petruzzi e Nastase.. Ma la Caf si è dimenticata che in quella stessa informativa c’era la telefonata fra Damascelli e Moggi, in cui Moggi neanche sa chi erano i diffidati del Bologna..

Ultimo capo d’imputazione: è contestata la violazione di un art. 1 per Juventus-Udinese ed è in relazione alla “grigliata” fatta con Bergamo al telefono di cui abbiamo già parlato. L’unica grigliata fatta da Moggi, pure sbagliata.

Ricapotolando, e citando l’avv. Prioreschi: «Un primo dato statistico, che conta per quello che conta: per mandare la Juventus in serie B e dare a Moggi 5 anni sono bastate 21 intercettazioni su 180.000!! Uno mi può dire che di intercettazione ne può bastare pure una…per carità io non dico di no, però alla luce di quello che dirò adesso 21 intercettazioni su 180.000: 7 delle quali sono con i giornalisti, che sono quell relative alla patente a punti Baldas, al moviolone di Biscardi…insomma basta sentirle…..forse è meglio sentirle le intercettazioni; 5 intercettazioni riguardano l’episodio Paparesta, e siamo a 12; 1 intercettazione è di Luciano Moggi con la moglie quando parla di cosa portare, del panettone, di quale panettone… (ad una cena con i designatori, ndr); 2 sono intercettazioni con i fratelli Della Valle; 1 è con la segretaria e che riguarda il sorteggio di Juventus-Lazio; 1 intercettazione di Mazzini con Giraudo; 1 intercettazione di Moggi con Giraudo; 1 intercettazione di Moggi con Bergamo; 1 intercettazione di Mazzini con Bergamo. In totale sono 21».

Ventuno telefonate che hanno prodotto una sentenza vergognosa, che ha distrutto la più gloriosa società di calcio italiano e preso in giro milioni di italiani, nonostante bastasse leggere meglio le informative. Ormai è fatta, però. Non si torna indietro, e alla Juventus niente potrà più togliere l’umiliazione subita. E’ però un dovere morale da parte della Figc revisionare le sentenze del 2006 ex art. 39 e porre rimedio a quanto di sbagliato promosso allora. E’ dovere morale (e professionale) da parte dei giornalisti cominciare a raccontare la verità. E’ dovere morale (e di tutela della Juventus SpA) da parte dei dirigenti bianconeri chiedere che venga fatta giustizia. Che non significa togliere uno Scudetto (nostro) all’Inter. Ma riscrivere la storia. C’è tutto per farlo: ci sono le argomentazioni basate sulle informative stesse, ci sono le telefonate “occultate” (cit. Prioreschi) dai Carabinieri, ci sono le testimonianze rese in tribunale a Napoli e presto ci sarà anche una sentenza. Le scuse sono finite.

P.S. Meani, così frequentemente citato nell’articolo, è stato condannato dalla giustizia sportiva ad una squalifica di 2 anni e 3 mesi; Adriano Galliani è stato squalificato in tutto 5 mesi; l’Inter ha vinto uno Scudetto a tavolino con proposte di beatificazione.

Uccellinodidelpiero.com

"L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria, di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare."

Enrico Canfari - Fondatore e secondo Presidente della Juventus

Il Blog di Ju29ro.com: La cosa non �chiara?

2011-06-05T10:33:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: La cosa non �chiara?

Calciopoli 2 ?

2011-06-01T03:11:00.000-07:00

Martedì 30 maggio 2011

Nel tardo pomeriggio di oggi, tutti i presidenti di A e B hanno ricevuto un fax da parte di una persona che si è qualificata "ex arbitro" contenente uno scioccante spaccato su alcuni arbitri italiani. Il fax è stato girato anche alle redazioni giornalistiche, ai Presidenti della Figc, Lega di A, Lega di B, Aia, e al presidente della Procura Federale

Illustrissimi Presidenti

vi chiedo pochissimi minuti di attenzione del vostro preziosissimo tempo per portarvi a conoscenza di alcune cose che vi stanno circondando e che sicuramente vi avranno fatto sorgere più di diversi pensieri.

Innanzitutto permettetemi che mi presenti: sono un ex arbitro, ancora tesserato, che ha militato per ben diversi anni a livello nazionale e che ha ancora ottimi rapporti con la maggio parte degli arbitri che ora si trovano in serie A e B; ovviamente con quello della mia stessa regione, molto intimi e confidenziali.

I motivi che mi spingono a rimanere ancora anonimo, sono innanzitutto quelli di avere una famiglia e successivamente perchè sono curioso di sapere, dopo aver espresso le mie informazioni, come procederete.

Questa mia attesa non ha resistito dopo aver letto i giornali in queste ultime settimane inerenti a della dichiarazioni di alcuni di voi, e posso precisamente capire i vostri stati d'animo; ma a tutt'oggi, di tutte le cose che sono a conoscenza, solo alcune vi verranno esternate, altre aspetterò il momento giusto, perchè ora è prematuro.

In primis la cosa che mi preme più di tutti è informarvi che il presidente-super visore Marcello Nicchi, detta gli ordini e fa pressioni ai suoi organi tecnici, su come certe partite devono finire e su come devono essere trattate certe società in base alle sue convenienze...

Tuttavia, mi spiace fortemente che certi arbitri siano poco sereni perchè il non agire liberamente ed essere condizionati (pilotare le partite) da chi ti comanda non è assolutamente facile...ecco perchè ci si affida ad arbitri più esperti o magari a fine carriera in cambio di qualche posto da dirigente...

Comunque tornando a noi e facendola breve inizio con qualche nome che sicuramente, poi voi dalle vostre esperienze vissute sulla vostra pelle capirete molte cose:

- lo sapevate che il sig. Farina (designatore can-pro) frequenta il polo di allenamento di Roma e mentre si allena tranquillamente, con i suoi fedelissimi arbitri laziali, di designazioni, voti, e da direttive su certe partite...

- sapevate che i sigg. Morganti, Bergonzi, Brighi, Romeo, Giannoccaro e Banti, pilotano partite e cercano di dare delle direttive ad altri arbitri, meno esperti, su come devono finire certe gare. Per lo più effettuano scommesse, tramite amici, la maggior parte puntando sull'over...(rivedetevi certe partite a voi dirette e capirete come mai certi errori evidentissimi non vengono rilevati.

- mentre le cose più eclatanti succedono in serie B. Quest'anno ancora di più, mi sono divertito, conoscendoli molto bene a vedere come certi arbitri "retrocessi" hanno pilotato con molta naturalezza, tipo: Doveri, Ciampi, Calvarese, Velotto ed il loro delfino Palazzino...anche qui con un bel giro di scommesse mica da ridere...
Concludo cari presidenti, ringraziandovi per gli immensi sforzi economici che fate per farci divertire ma se tutti gli sportivi sapessero tutta la verità, come giusto che sia, vorrei proprio vedere chi verrebbe più allo stadio...

Non ho proprio più speranza nel rispetto e nella lealtà dello sport, che spero tanto possa almeno io trasmettere in futuro ai miei figli.

Ringraziando e saluto. A presto.

10 motivi pro antonio conte e 5 anti antonio conte.

2011-05-28T11:14:00.000-07:00

5 motivi contro "il capitano" tratti da VS forum, sono aperte le discussioni......
1. Conte non conosce l'ambiente, anche perche le persone (che contano) sono cambiate.
2. I Tifosi stanno con lui?? ok, lo erano anche con Ferrara...ci e voluto poco per fargli ricredere tutto.
3. Conte non e amico di DP, sicuramente lo mettera spesso in panchina....poi vedrete il casino se la Juve va male
4. Ai primi problemi Conte lascera....non accetta critiche....
5. 0 esperienza in Serie A

non sono d'accordo. ho l'età per ricordarmi di trapattoni, arrivò alla juve con 4 giornate di esperienza in serie A e basta, i risultati sono sotto gli occhi di tutti. arrivò poi marchesi scelto proprio da boniperti perchè aveva tantissima esperienza, sebbene avesse ancora molti campioni nessuno si ricorda i disastri che ha fatto? lippi poi, venuto a torino dopo il secondo trap tra lo scetticismo di tutto l'ambiente e dei tifosi, risultati? lo sapete meglio di me. nel calcio di oggi, che è una vera e propria industria di intrattenimento e come tale va gestita, (e questo moggi l'aveva capito prima di tutti) ciò che conta più di qualsiasi altro elemento è la società (e qui anch'io ho dei serissimi dubbi) marotta non ha eperienza internazionale e il mercato lo conosce solo dal punto di vista delle provinciali, e l'annata appena finita l'ha dimostrato ampiamente, eppoi la juve nelle sedi che contano non vale più nulla, ricordatevi sempre cosa dissero gli elkan(i): "SMILE, la juve deve essere più simpatica" ( chissà perchè termine molto caro a dentimarci), e cosa c'è di più simpatico e che esprime tenerezza di una squadra perdente e sbeffeggiata da tutti? ferrara fù chiarissimo in merito: "nemmeno sotto tortura parlerò male della juve" e qui si capì molto della juve che gli eredi per caso hanno voluto. le partite si cominciano a vincere per il 50% nei palazzi del potere, come possono rispettarci arbitri e istituzioni varie se non siamo capaci di farci rispettare nemmeno dall'ultimo giornalista di sky o di mediaset?

ed ora 10 motivi pro conte, sempre tratti da VS forum.....

1) Il tecnico conosce l'ambiente e ha il carisma giusto, oltre che la personalità, per imporsi nello spogliatoio. A differenza di Ferrara può contare su una società più solida alle spalle

Sono d'accordissimo (sul carisma e la conoscenza dell'ambiente, non sulla solidità societaria)

2) Antonio Conte è stato scelto da Andrea Agnelli, che quindi lo sosterrà in ogni situazione

il presidente ha azzardato? viva il presidente. a proposito per chi non lo sapesse per "pulire" una società con più correnti quotata in borsa a volte non basta un anno, ma l'accantonamento di blanc, anche se andrea non lo dirà mai, è stata una sua battaglia personale, vinta per fortuna, ed è per questo che ricomincio a sperare.

3) Finisce il legame diretto allenatore-direttore sportivo che in questa stagione ha portato pochi risultati, il progetto è la Juventus: le persone passano, la juve resta.

verissimo, via i baggio, i vialli, i zidane ma la juve è restata vincente, il problema è sostituire gianni e umberto agnelli, il problema è stato tutto qui...... "farsopoli" con gli AGNELLI? ma mi faccia il piacere mi faccia.......

4) Alcuni vecchi giocatori come Del Piero e Buffon sono leoni feriti: vogliono tornare a vincere per chiudere in bellezza la carriera

su Del Piero non ho dubbi, sperando che accetti la panchina come con capello....

5) Il nuovo allenatore ha il sostegno di tutta la tifoseria, particolare non indifferente nei normali momenti di difficoltà che attraversa la squadra

sostegno a Conte e alla società juve per sempre, alla proprietà non più. (AA è la società non la proprietà)

6) Con l'arrivo di Conte anche Pavel Nedved si avvicina ulteriormente alla squadra: per i calciatori avere a bordo campo un ex giocatore (che sa di calcio) è un motivo di stimolo oltre che un'opportunità per ricevere dei consigli

attenzione a troppi galli nel pollaio, comunque un secondo alla tassotti non sarebbe male con tutti i benefici che questo porterebbe.

7) Antonio Conte ha fatto la gavetta nelle serie minori e vuole dimostrare a se stesso di essere pronto per il grande salto. E' meticoloso e lavora 24 ore al giorno. Non ha l'esperienza? Si diceva lo stesso di mister Allegri...

Verissimo

8) La rosa verrà ristretta, puntando sulla qualità e non sulla quantità, mettendo fine ad alcune presenze incomprensibili

Temo il contrario, in ogni caso Marotta deve saper vendere ciò che lo scorso anno ha comprato o non ci ha capito una mazza

9) Il minore – inevitabile – tasso tecnico può essere compensato dalla fame di vittorie e dalla grinta messa in campo

basta che i giocatori assorbano la metà di questi valori dal "capitano" e siamo a posto.

10) Non avere competizioni europee nella stagione della rinascita permette al tecnico di poter lavorare in tranquillità durante tutta la settimana. Un po' come è successo il primo anno con Ranieri. Per Antonio è un'opportunità in più per crescere a contatto dei giocatori.

vero. ma quanto mi manca l'inno della champion's

Il Blog di Ju29ro.com: La parola ad Agnelli

2011-05-24T13:39:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: La parola ad Agnelli

Il Blog di Ju29ro.com: Iene o micetti?

2011-05-19T02:42:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: Iene o micetti?

Il Blog di Ju29ro.com: Sensazioni terrificanti

2011-05-16T12:55:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: Sensazioni terrificanti

Il Blog di Ju29ro.com: Un nuovo incarico per Bl�n

2011-04-27T14:27:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: Un nuovo incarico per Bl�n

Il Blog di Ju29ro.com: Articolo 39: come un guanto

2011-04-19T13:27:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: Articolo 39: come un guanto

Moratti dica la verità su "calciopoli".

2011-04-18T05:02:00.000-07:00

Beha: Moratti dica tutto ciò che sa su Calciopoli. Bisogna far pulizia nel calcio!

Beha: Perché Moratti non ci dice tutta la verità su Calciopoli?

- “Moratti farebbebene a non pensare che tutti ce l’abbiano con

l’Inter, che tutti pensino:

‘Ah siamo stufi delle vittorie dell’Inter’, è odio sportivo che

è nella norma,naturalmente quello che riguarda il più forte, il

più vincente. Farebbe bene invece a dirci tutto quello che sa

su Calciopoli e quello che ancora deve venirfuori dal processo

di Napoli, processo di Napoli che rischia la ricusazione del

presidente Casoria e quindi l’eventuale prescrizione. Io mi

auguro che non vadaa finire, perché quello che ci hanno raccontato

di Calciopoli (o Farsopoli comequalcuno la chiama) è davvero

poco. Sappiamo solo una minima parte della veritàche somiglia

molto ad una montatura. Questo vuol dire che il calcio è pulito?

No, anzi è sempre più sporco, sempre più sporco significa che il

fatto che ormaiquasi cinque anni fa sia saltato Moggi non vuol

dire che si sia ripulito il calcio; le pulizie pasquali dovrebbero

avere ben altre scope per cercare di ripulire il calcio e quindi

si è usato Moggi come capro espiatorio. Diciamolatutta: un santo

Moggi? No, per carità. Ma un capro espiatorio sì. Io vorrei

sapere tutto di quel che riguarda davvero l’Inter, il Milan e

le altre squadre”.Così così si è espresso Oliviero Beha su

‘Il fatto quotidiano’. Sono parole nette,chiare, lapidarie.

Che non abbisognano di chiose o puntualizzazioni. I concetti

chiave ci sono tutti Calciopoli = montatura, Moggi = capro

espiatorio; calcio pulito? No, sempre più sporco. Si sa cosa

hanno fatto Moggi e la Juve, delle altreben poco; e quel poco

lo ha tirato fuori il solo Moggi. Serve altro per far muovere

la Juve, ma non con un espostino, ma mettendo in campo tutto

il suo potenziale di ‘fuoco’? E perché la Figc si decida una

buona volta a fare il suodovere, le ’pulizie pasquali’ di Beha?

nessuna scusante per borrelli & co.

2011-04-17T12:02:00.000-07:00

Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:11 - Ultimo aggiornamento Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:35
Scarica e diffondi questo articolo (PDF).
La verità è un'altra, è diversa da quella che tanti giornalisti riferiscono, quando non la occultano
non parlandone. Visto che al grande e numeroso pubblico dei grandi media viene data
un'informazione parziale, chiediamo ad ogni nostro lettore di diffondere questo articolo che fa
luce su una verità nascosta. Siamo costretti a ricorrere al "passa parola" da un giornalismo
che, nel video allegato, Piero Ostellino fotografa alla perfezione. Parliamo di fatti e mostriamo
le prove, da quattro anni sotto gli occhi di chiunque voglia vedere e sapere.
Buccheri su La Stampa , dopo la deposizione di Bergamo resa a Palazzi, scrive che "Berga
mo, oggi, dice di provare «profonda tristezza»"
, noi invece proviamo una profonda rabbia.
I media possono anche tacere e non ergersi ad "orientatori" del sentimento popolare e
dichiararsene i portavoce, possono anche non fare i titoli a tutta pagina e relegare la notizia
dell'interrogatorio di Bergamo in spazi dimensione francobollo su pagine "molto interne", come
ha fatto la Gazzetta, ma un sentimento popolare c'è, ed è forte, in tutte le tifoserie delle
squadre punite nel 2006, mentre gli sleali "furbetti del palloncino" tacevano i loro contatti e
stavano zitti zitti in coperta a contare il ricavato dalle punizioni altrui.
Siamo incazzati neri
e non siamo disponibili a sopportare i tentativi di giustificare le mancanze della giustizia
sportiva della FIGC nelle indagini. Non ci sono giustificazioni per Borrelli, per D'Andrea, per gli
007 del 2006, non ce ne sono per Palazzi. Non ce ne sono non perché siamo offuscati dalla
rabbia, anzi, dal 2006 siamo più lucidi e svegli di investigatori iperlodati dalla stampa, colpevole
a sua volta, come dimostreremo. Non ci sono scuse credibili perché lo dicono le carte che la
FIGC ha avuto in mano nel 2006, che noi abbiamo letto attentamente mentre gli 007 federali
sembra non l'abbiano fatto: perché se lo avessero fatto avrebbero dovuto dar credito alle parole
di Paolo Bergamo.
Lo scorso aprile, grazie al lavoro di Alvaro Moretti di Tuttosport, veniamo a conoscenza del c
ontenuto del verbale di Paolo Bergamo
, interrogato l'
8 giugno 2006
dai vice capo
D'Andrea
e
De Feo
, unitamente ai collaboratori
Quartarone
e
Ricciardi
.
Paolo Bergamo viene interrogato per 9 ore e fa mettere a verbale che "Non ho mai negato di
parlare della probabile formazione della griglia, che comunque dovevo confrontare con
1 / 5
Nessuna scusante per Borrelli, Palazzi e giornalisti
Scritto da Redazione
Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:11 - Ultimo aggiornamento Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:35
Pairetto, anche con tutti gli altri dirigenti di società che me ne avessero fatto richiesta. Questa
consuetudine di parlare della griglia o di quegli arbitri che potevano andare nella griglia,
ribadisco, ce l’avevo anche con altri dirigenti (tra gli altri Facchetti, Meani, Capello, Sacchi). Non
so dire se Pairetto si confrontava con altri su questi temi. E preciso che la conoscenza della
griglia era il 'segreto di Pulcinella' in quanto gli arbitri erano certamente individuabili per gli
addetti ai lavori" , come
potete vedere nella foto di un parziale del verbale.
Buccheri scrive che "allora, il teste non era attendibile perché quando raccontò che parlava
con tutti, Inter compresa, le sue parole non potevano trovare riscontro nelle intercettazioni"
, ed aggiunge che
"gli investigatori federali hanno più volte voluto sottolineare all'ex designatore e al suo avvocato
Silvia Morescanti come non fossero stati loro a condurre materialmente le indagini nel 2006"
.
Secondo Tuttosport Bergamo avrebbe detto a Palazzi: "Io queste cose già le avevo dette nel
2006" , ed avrebbe ricevuto in
risposta: "Non avevamo le
telefonate" .
Non attacca, non ci sono scusanti! Non si vive di sole intercettazioni quando si indaga, balle
2 / 5
Nessuna scusante per Borrelli, Palazzi e giornalisti
Scritto da Redazione
Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:11 - Ultimo aggiornamento Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:35
spaziali che non c'era riscontro alle dichiarazioni di Bergamo, perché Borrelli ed i suoi
collaboratori avevano le informative che l'ex magistrato era andato a ritirare nella sua
"gita a Napoli"
, dove gli furono date su CD senza che ne avesse fatto regolare richiesta scritta e senza che
avesse ancora firmato nulla, come
ammetterà il 14 settembre 2006
davanti alla Commissione Giustizia del Senato.
Noi abbiamo potuto verificare solo lo scorso aprile cosa aveva dichiarato Paolo Bergamo, ma
quando dichiarò le stesse cose, sempre l'8 giugno 2006, a 'Matrix' ed in un'intervista concessa
a Repubblica,
gli abbiamo creduto
, e non perché ci stesse simpatico o ci facesse comodo, gli abbiamo creduto perché avevamo
letto quelle informative fatte fuggire verso le redazioni dei media.
E cosa c'era scritto nelle informative firmate Auricchio, architrave del processo sportivo e delle
condanne? Questo c'era scritto:
Lo aveva scritto Auricchio, non ju29ro. Il colonnello della Guardia di Finanza Maurizio
D'Andrea non
aveva letto quelle due pagine delle informative?
Non le avevano lette neppure De Feo, Quartarone e Ricciardi?
Non le aveva lette neppure la superpoliziotta Maria José Falcicchia, vice questore aggiunto
3 / 5
Nessuna scusante per Borrelli, Palazzi e giornalisti
Scritto da Redazione
Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:11 - Ultimo aggiornamento Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:35
della Polizia di Stato, nominata vice di Borrelli, insieme a D'Andrea, dal commissario Guido
Rossi?
Non le aveva lette nessuno degli 007 federali che indagavano ed interrogavano in quei giorni?
Nessuno aveva notato e fatto notare cosa c'era scritto in quelle due pagine?
Non le aveva lette neppure Borrelli?
Bastava chiedere alla Procura di Napoli, che si era rivelata tanto disponibile, i files audio delle
telefonate dell'Inter la cui esistenza emergeva da quelle informative.
Si potevano e dovevano interrogare i dirigenti interisti e quanti Bergamo aveva indicato nel suo
interrogatorio.
E badate bene, l'Ufficio Indagini aveva le carte inviate dalla Procura di Torino, dove erano
riportate due telefonate Facchetti-Pairetto che dimostravano come anche l'Inter telefonasse ai
designatori. Due telefonate riportate a maggio 2006 da La Stampa, Corriere della Sera e
Gazzetta!
Maurizio D'Andrea e la Falcicchia ( articolo di Repubblica ) sono in gamba e furono scelti da
Borrelli come vice. Federico Maurizio D'Andrea a febbraio 2007 ottiene una carica
importantissima in Telecom, dove Guido Rossi era tornato dal settembre 2006. Come hanno
fatto a non vedere quelle tracce?
Borrelli chiude la sua relazione a Palazzi scrivendo che "i plurimi filoni investigativi che sin da
ora emergono e che vieppiù emergeranno nel prosieguo non permettono di ritenere conclusa
l’opera di individuazione delle responsabilità eventualmente attribuibili ad altre società e ad
altre persone fisiche" , però non
continua ad indagare
, passa ad occuparsi dei diritti tv.
E Palazzi? Neppure lui ha letto quelle due pagine? E quando diventa Superprocuratore, e
responsabile anche della fase investigativa, perché non sente il dovere di seguire il consiglio di
Borrelli e non indaga su quanto emergeva in quelle due pagine?
Perché, se avesse letto quelle due pagine, non sente il dovere di chiedere tutte le telefonate
quando la FIGC si costituisce parte civile a dicembre 2007?
In molti in FIGC avrebbero dovuto sentire il dovere di rassegnare le dimissioni, come abbiamo
scritto da tempo
.
Buccheri termina il suo articolo scrivendo "La prima audizione del secondo filone è durata ben
cinque ore fra gli imbarazzi di chi ha voluto sottolineare che nel 2006 gli strumenti a
disposizione erano diversi" .
Non hanno scusanti, e non ci stiamo ad essere presi in giro!
Ed i giornalisti che da quattro anni sentiamo parlare di Calciopoli sui giornali ed in tv,
neppure loro hanno letto quelle informative?
Escludendo la malafede, allora dobbiamo pensare che non abbiano letto quelle informative e
informino senza prima informarsi. Tanti di loro hanno messo la mano sul fuoco sicuri che "l'Inter
non telefonava".
Di quelle due pagine, delle tracce che anche l'Inter andava a cena da Bergamo (incontri in
4 / 5
Nessuna scusante per Borrelli, Palazzi e giornalisti
Scritto da Redazione
Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:11 - Ultimo aggiornamento Mercoledì 29 Dicembre 2010 01:35
luoghi non pubblici, nella sentenza) e che parlava con i designatori, parlarono da subito gli
utenti del forum J1897.com, con una discussione rimasta in prima pagina per mesi. Molti
giornalisti leggevano quel forum, ma hanno fatto finta di non vedere. La prova che consultavano
quel forum la avemmo quando riportarono il topic , aperto dall'utente "Brindellonemai", che
diffondeva il ricorso di Zaccone. Ma i giornalisti applicarono gli stessi criteri di selezione di
Auricchio: "L'Inter non interessa".
Un solo giornalista ne parlò, seppure solo il 4 ottobre 2006, Corrado Zunino su Repubblica : "Q
uella cena con Bergamo e la telefonata col patron
. Sì, con i designatori dell'ancien régime è andata a cena anche l'Inter. [...] Lo rivela l'ascolto
attento dell'intercettazione numero 15.237 realizzata dai carabinieri del nucleo operativo di
Roma, la famosa inchiesta Off-Side. [...] C'è anche una chiamata che riguarda Massimo Moratti.
Una, e non è diretta. Paolo Bergamo racconta, sempre alla Fazi, del colloquio avuto con il
patron dell'Inter. E' la sera del 29 marzo 2005"
.
Solo Zunino, e quattro mesi dopo, ha letto quelle informative?
Ponete questa domanda, in futuro, a qualsiasi giornalista dovesse continuare a sparare "balle
spaziali" su Calciopoli.
La giustizia sportiva ha un solo modo per scusarsi: fare giustizia totale e non parziale come
avvenuto nel 2006. Giustizia non vuol dire che erano "Tutti colpevoli, qualcuno ci è sfuggito ed
ora il caso è prescritto", come sembra essere l'orientamento.
Giustizia vera sarebbe rivedere quel processo alla luce di tutto quello che è emerso. Sarebbe
un atto di dignità se lo proponesse proprio la Procura Federale.
I giornalisti dovrebbero scusarsi delle tante distrazioni del 2006, ma non ammetteranno i loro
errori. Un consiglio a chi temerariamente continua a seminare inesattezze, e si espone a brutte
figure, lo vogliamo dare: studiare le informative e gli atti del processo di Napoli e parlare solo
dopo
averlo fatto. Tacere è meglio che informare male i propri lettori e telespettatori.
Video: L'avvocato D'Onofrio ( video dal minuto 4:25 ) spiega a chi "o è incompetente o è in
malafede" , e chiede "Ma
qualcuno le ha lette le sentenze sportive? Sapete perché si arriva a quel sistema
sanzionatorio?"
. Sembra che le abbiano lette davvero in pochi.
Sulla situazione del giornalismo italiano e su quanto avvenuto con Calciopoli è da ascoltare
con attenzione l'autorevole parere di Piero Ostellino: clicca per vedere il video .

Nuova juve paradiso.

2011-04-07T05:35:00.000-07:00

questa la juve che sogno io, se proprio swehisteiger non si muove da monaco allora opterei per essien del chelsea. allenatore van gaal tutta la vita perchè credo proprio che sia tra i pochi (mourinho capello lippi ferguson) a ridare la giusta identità oramai smarrita, visto che marotta è tutto tranne che un motivatore e con la grinta che si ritrova non può fare altro che il mercato!!! occorrerebbe anche un dirigente che faccia rispettare la società a tutti i livelli (arbitri federcalcio uefa ecc) ma voglio prima vedere andrea agnelli all'opera dopo l'ultimatum che ha dato alla federcalcio.( fine 1° grado processo penale a napoli).

da vendere: buffon chiellini (e qui si vede il coraggio di un D.S. che fa la scelta su un enorme equivoco)melo sissoko motta grigera martinez brazzo grosso amauri iaquinta ricavo totale = 80 mln
da riscattare: aquilani matri traore pepe quagliarella   = 40 mln
da riprendere: ekdal e giovinco (assolutamente) legrottaglie
da acquistare:juan zapata sweisteiger ribery diarra (quello del bordeaux) dani alves pastore totale acquisti = 160 mln + 40 riscatti = 200 mln meno 80 mln vendite = 120 mln da investire sul mercato.

                                formazione tipo:

                              storari (manninger)

dani alves (sorensen) bonucci (zapata)   juan (legrottaglie)     bastos (de ceglie)

        krasic (pepe) sweisteiger (aquilani)    diarra (marchisio)

                                  pastore (questi 3 davanti li fai girare come vuoi, ma pastore titolere sempre)

quaglia (matri) ribery (del piero o toni)

riserve: manninger traore de ceglie sorensen legrottaglie zapata marchisio aquilani ekdal pepe giovinco matri toni (serve per sparigliare certe partite) del piero (si merita il nuovo stadio)
allenatore: van gaal tutta la vita o in alternativa antonio conte (un capitano, c'è solo un capitano)

giochiamo con il 4.3.1.2 come il primo ciclo di lippi che schierava 2 POLMONI a centrocampo (conte tacchinardi davids deschamp jugovic ecc) e zidane dietro a superpippo e del piero (boksic e vieri). AHHHH come giocavano quei tre assieme. e ridiventiamo subito antipatici, garantito.

lettera aperta a john elkann

2011-04-06T14:33:00.000-07:00

salve,
scrivo all'ing. john elkann per chiedere come pensa di progettare il prossimo quinquennio dell'asset più prezioso gella exor: la NOSTRA ju.ve:n;tu,s. ( già mi piange il cuore scriverla così, ma credo renda bene l'idea della situazione attuale della squadra). io credo che bisogna tornare ad essere antipatici come un tempo e difenderci dai media che quotidianamente infangano la nostra storia. vorrei inoltre poter dimostrare ai miei figli che la j,uv:e; non è questa e non posso dimostrarlo solo con filmati oramai datati. considero la scelta dell'autofinanziamento e del fair-play finanziario la migliore che potevate fare, so che è difficile ricostruire dalle macerie del 2.0.0.6. e purtuttavia, non capisco le vostre scelte in e post calciopoli, non quelle tecniche, perchè ripeto, ricostruire è molto difficile, ma quelle di conduzione finanziaria e sociale dove abbiamo visto sperperare notevolmente soldi valore e quindi patrimonio,e scusi la ripetizione, il modo in cui (non) si è difesa, lasciando impuniti tutti coloro che hanno voluto vomitare decenni di frustazioni sulla nostra amata ve..cc.hi.a s.i.gn,or,a. ora lei converrà che il brand e l'appeal si sono dimezzati e per la prima volta dal rifiuto di riva e rivera ( altri motivi però) altri giocatori , neanche top-player, hanno rifiutato la nostra maglia a strisce. in conclusione auspico un immediato ritorno all'antipatia da "soli contro tutti" che tanto ha dato lustro e valore al nostro CUORE-businness. rinnovandole la mia stima e fiducia per i prossimi 5 anni le auguro buon lavoro (magari stando un po più vicino alla nostra malata bi,an..con,era.)

Il Blog di Ju29ro.com: E Nucini?

2011-03-27T15:17:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: E Nucini?

conoscere il passato per capire il presente.

2011-03-22T15:37:00.000-07:00

carissimi fratelli bianconeri, vi sottopongo ciò che è successo a topcalcio24 domenica 19 marzo verso le 20. in studio cera anche il mitico pompilio che annuiva sornionamente.
in breve come l'ha detta un anonimo a topcalcio24, lui sostiene che nel 2005 alcuni dirigenti telecom, clienti del suo bar, gli avrebbero detto che quello era l'ultimo anno che godeva, perchè poi la dirigenza juve sarebbe stata spazzata via ga un'inchiesta già in corso iniziata da telecom (tronchettino ci senti? arriviamo) per giochi di potere che neanche beppe grillo se si fa una pera riesce ad immaginare. tutto questo con la sacra benedizione del luca cordero nazionale. ( sono tifoso ferrari, ma xiò che ha fatto alla mclaren grida ancora vendetta).avete capito a chi siamo in mano ora? mi sembrava che nel '90 con maifredi e il calcio champagne avesse già dato il meglio di se, mi sono sbagliato. boh, da quando la fenech non gliel'ha più data è scoppiato del tutto. @leofergod

Nuova juve paradiso.

2011-03-22T13:31:00.000-07:00

questa per me è la miglior formazione da poter schierare l'anno prossimo.
da vendere: buffon chiellini (e qui si vede il coraggio di un D.S. che fa la scelta su un enorme equivoco)melo sissoko motta grigera martinez brazzo grosso amauri iaquinta
da riscattare: aquilani matri traore pepe quagliarella
da riprendere: ekdal e giovinco (assolutamente) legrottaglie
da acquistare:juan zapata sweisteiger ribery khedira dani alves pastore (giochiamo come con zidane)
formazione tipo:
                              storari (manninger)

dani alves (sorensen) bonucci (zapata)   juan (legrottaglie)     bastos (de ceglie)

        krasic (pepe) sweisteiger (aquilani)    khedira (marchisio)

                                  pastore (questi 3 davanti li fai girare come vuoi, ma pastore titolere sempre)

quaglia (matri) ribery (del piero o toni)

riserve: manninger traore de ceglie sorensen legrottaglie zapata marchisio aquilani ekdal pepe giovinco matri toni (serve per sparigliare certe partite) del piero (si merita il nuovo stadio)
allenatore: antonio conte tutta la vita (un capitano, c'è solo un capitano)

giochiamo con il 4.3.1.2 come con lippi che schierava 2 POLMONI a centrocampo (conte tacchinardi deschamp jugovic) e zidane dietro a superpippo e del piero. AHHHH come giocavano quei tre assieme. e ridiventiamo subito antipatici, garantito.

Scontro tra poteri annunciati

2011-03-21T14:18:00.000-07:00

lunedì 21 marzo 2011

Scontro tra poteri annunciati

Come ampiamente pronosticato da Luciano Moggi subito dopo Calciopoli, ora lo scudetto se lo contendono le milanesi, ed è proprio nelle prossime settimane che ne vedremo delle belle. A ragion del vero le spallate sono già iniziate da un bel po', e non solo in campo, difatti le dichiarazioni rilasciate da Galliani recentemente ne sono la prova. L'AD rossonero ha provocato, dando prima i numeri sui punti recuperati dall'Inter ("Rimonta? Non mi pare proprio"), e ha poi continuato sminuendo la performance nerazzurra dell'anno scorso ("Quello dell'Inter non è il vero triplete"), ma dopo l'ultima giornata si mugugna a Milanello per il goal di Pazzini paragonato a quello annullato a Ibra la settimana scorsa. Eh già, come direbbe l'interista Vasco, il calcio è pulito solo quando va tutto bene.

Come abbiamo scritto all'inizio, ora lo scudetto se lo contendono le milanesi, Luciano Moggi conoscendo la giostra ci aveva ampiamente avvertito, ma cosa dire allora dell'avvertimento di Antonio Giraudo: "Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi arriveranno dopo di noi". Visto che facce nuove nel mondo del calcio non si son viste, chissà a chi si riferiva!

Calciopoli2: baratti,ricatti e Palazzi.

2011-03-21T07:42:00.000-07:00

E se la Juventus (società) avesse barattato il suo "onore"( potrebbe essersi disonorata in proprio) con la F.I.G.C. in cambio della "non radiazione" di Moggi? E se Moggi avesse barattato con Palazzi di non affondare il colpo contro la F.I.G.C. in cambio del lasciapassare per tornare nel calcio a fine pena?
Ecco questi sono due quesiti che da un pò di giorni mi frullano nella mente. Ma andiamo per gradi. Al processo di napoli stà uscendo di tutto, la situazione è più ingarbugliata che mai e, la storia non solo italiana insegna, quando gli scandali diventano enormi (vedi tangentopoli 1992) più si scava a fondo e più esce un tanfo di marcio che rende l'aria ( non solo pallonara) irrespirabile. Si scoprono trame e nefandezze che, "piaccia o non piaccia", rivelano come tutti, ripeto tutti, si comportavano (comportano?) come avvoltoi su un gigantesco animale (il calcio)che tutti noi abbiamo amato e venerato più di una religione per più di un secolo.
Quando successe lo scandalo degli hooligans l'inghilterra, businness o non businness, prese una decisione shock: le squadre inglesi non parteciparono più a manifestazioni internazionali per 8 (otto) anni, arrivando a prendere questa decisione perchè misero al primo posto l'ordine pubblico e la tranquillità di chi va allo stadio per divertirsi. Altri tempi qualcuno dirà, giravano meno soldi nel calcio, vero ma i soldi pochi o tanti furono messi in secondo piano rispetto a ideali e valori molto più grandi, e di tutto ciò se ne fece carico la Politica, quella con la P maiuscola che sa prendere decisioni anche estremamente impopolari per il bene collettivo, che poi il problema l'abbiano realmente risolto è un altro paio di maniche.
L'Italia nel 2006 ebbe questa grande chance: mettere ordine e sopratutto ripristinare la legalità nell'azienda calcio. Ma, (N.B. chi scrive è apartitico fino al midollo) l'allora primo ministro Prodi, gran brava persona, e il ministro dello sport Melandri, bella donna ma gli aggettivi positivi finiscono qui (e qui bisognerebbe aprire un capitolo per capire come si incaricano persone incompetenti a fare il ministro, boh forse li estraggono come i numeri del lotto) non ebbero ne la forza ne il coraggio di fermare il campionato ed andare fino in fondo, e lasciarono la patata bollente nelle mani della F.I.G.C. che tutto è tranne che libero. Questi benedetti dirigenti, che il dio calcio abbia pietà di loro, credo passarono l'estate più calda disperata di tutta la loro vita. In 45 giorni nominarono commissari che fecero indagini,che assegnarono scudetti, che costruirono una grossa forca, un bel rogo e tante belle gogne, elessero giudici di grido che si dimisero tornarono, emisero un verdetto e lo disconossero, fecero "il processo" e diedero a sua santità l'UEFA teste e nomi di squadre così che la stagione successiva potesse finalmente cominciare. The show must go on cantava il mitico Freddie, e lo show continuò , ma "il punto di non ritorno fù oltrepassato" e, forse, gli autori ed ideatori di quello "show" non seppero guardare lontano perchè, pensarono, "come può un ex ferroviere mettere ancora in scacco come ha fatto finora adesso che siamo TUTTI uniti contro di lui?" Eh amici Juventini, quando dico TUTTI intendo proprio TUTTI e lo dico con la morte nel cuore.
Ora dopo 5 lunghi anni e tutto quanto è emerso dall'aula 216 il gioco è tornato ancora in mano a big Luciano e, secondo me, ha in mano tutte le carte per sparigliare di brutto la partita. Secondo voi, userà queste carte per tornare dove gli compete, dov'è stato con pieno merito fino a quel maledetto 14 maggio 2006? Io la mia risposta ce l'ho fin dal 2006, e voi, voi che risposta avete?
Per coloro che hanno la barba grigia come me, c'è un precedente in fatto di giustizia (sportiva e non) che può ulteriormente diradare un pò di nebbia su questa vicenda. Nel 1980 la giustizia sportiva condannò il Milan e la Lazio alla retrocessione in serieB e tanti giocatori tra cui Paolo Rossi e Bruno Giordano, furono condannati a seguito di quello che fu definito "scandalo del calcio scommesse e del totonero". Dopo qualche anno, la giustizia penale assolse (più o meno con diverse formule) tutti i dirigenti che in cambio quest'ultimi sotterrarono lascia di guerra e tutti (quasi) a cominciare dal ben noto Gaucci tornarono al loro posto col benestare della F.I.G.C.. Pagò anche allora solo coloro che furono condannati d'urgenza dalla giustizia sportiva e potete scommeterci i tifosi di milan e lazio non se lo sono dimenticato. Paolo Rossi per contro, dal buco nero dove lo avevano sotterrato risorse 2 anni dopo e diventò l'eroe del mundial spagnolo a furor di gol e di popolo.
Proviamo ora a pensare se conviene di più alla F.I.G.C. e ai suoi dirigenti attuali e passati affrontare e difendersi da cause milionarie intentate dalla Juventus e da Luciano Moggi o restituire i 2 scudetti e lasciare che big Luciano torni in attività finito di scontare la pena? Certo anche Bergamo Desantis Pairetto ecc chiederanno i danni e probabilmente alcuni di loro andranno fino in fondo, ma vogliamo scommettere che non hanno lo stesso peso politico di Moggi e della Juve? A tutto questo aggiungerei il silenzio assordante della juve circa l'esposto fatto ormai quasi da un anno, non è che sia sulla sponda del fiume ad aspettare che passi il cadavere del suo nemico? Si sa, aver che fare con gli Agnelli in tanti ci hanno provato, ma non me ne ricordo uno uscito vincitore!!!!

Calciopoli, niente di panale. (art. di Fred Perri)

2011-03-21T05:34:00.000-07:00

Tempi - Calciopoli: niente di penale

Perché “Big Luciano” non è ancora stato radiato? E se il tribunale di Napoli di fatto ridimensionasse le tesi sulla famigerata “cupola” del pallone? La farsa di Calciopoli alla moviola di un cronista sportivo che non si è mai unito alla curva antimoggiana. Per gentile concessione del settimanale "Tempi", pubblichiamo la lunga analisi del collega Fred Perri:

Cinque anni fa, sul finire dell’aprile piovoso del 2006, nei pressi del weekend della Liberazione, cominciarono a filtrare, come da copione, alcune notizie su carte scottanti in mano alla Federcalcio. Secondo le prime indiscrezioni, nei cassetti di via Allegri, a Roma, ci sarebbero state le prove di un gigantesco scandalo che avrebbe sconvolto il mondo del pallone nostrano. Accadde anche allora come sempre in questi casi, come succede ancora oggi. Prima le anticipazioni, poi qualche ammissione, seguita da smentite categoriche degli interessati (a cui non credeva nessuno), quindi un primo blocco di intercettazioni pubblicate da questo o da quel giornale. Infine la valanga che ogni giorno si ingrossava sempre di più, una nuova telefonata, una mezza frase, una battuta, un aggettivo.

È il classico sistema della giustizia e dell’informazione italiana degli ultimi dieci anni. Sempre lo stesso schema: inchieste che basano l’ottanta-novanta per cento delle loro tesi sulle intercettazioni, sui tabulati, sui portatili che si agganciano di qui e di là, a questa o a quella cellula, sulle microspie. Eccetera. Se non ci fossero stati i signori Nokia e Motorola, nei tribunali non si muoverebbe praticamente foglia. A molti piacque, a posteriori, quell’intreccio con la Resistenza, i rimandi agli Sherman americani che risalivano la penisola scacciando i nazifascisti, alle immagini, in quell’aprile lontano, delle ragazze con i fazzoletti rossi, i calzettoni al ginocchio e il mitra in mano, l’aria apparentemente più pulita che si pensava di respirare, l’idea, insomma, di trovarsi in procinto di costruire un mondo nuovo, più giusto, più libero. Ovviamente, come tutte le metafore, anche questa aveva un fondo di stantio, di fasullo. Era l’inizio di quella che venne definita “Calciopoli”. Personalmente lo trovo un vocabolo insulso. Calciopoli significa città del calcio. Che c’entra con uno scandalo? È ovvio che il riferimento andava a Tangentopoli, ma almeno, in quel caso, il significato era corretto: Milano era, nell’immaginario popolare – anche nella realtà, per molti versi – la città delle tangenti. Per cui userò la parola solo questa volta, per far capire a tutti di che stiamo parlando.

Un po’ di sano revisionismo
Sì, la domanda è questa: di che cosa stiamo parlando? E soprattutto perché ne stiamo parlando? Perché, come su tanti altri aspetti (molto più gravi) della nostra storia, della nostra vita sociale, anche su questo è scesa la cappa dell’oblio, perché anche molti di coloro che allora pensarono di subire un torto, ora preferiscono lasciar perdere. Perché, in definitiva, dopo cinque anni, questo è un caso ancora aperto. Perché, malgrado la gran parte dei giornali sistemi la vicenda nei trafiletti (specialmente quando la bilancia processuale pende pericolosamente dalla parte dei presunti cattivi, come quando Bobo Vieri dichiara di essere a conoscenza di «un complotto»), la verità era (ed è) più sfumata di come è stata venduta alle masse. Dopo cinque anni che cosa è rimasto? Forse è giunto il momento di mettere un po’ d’ordine e di avviare un revisionismo senza ancoraggi di parte.

Riassunto delle puntate precedenti. Il 14 maggio 2006 la Juventus conquistò a Bari il suo ventinovesimo scudetto. Fu una festa grottesca. Sessantamila persone allo stadio, lustrini e paillettes in campo, i giocatori che festeggiavano alzando la Coppa. Luciano Moggi, direttore generale della Juventus dal 1994, era l’unico che aveva capito, grazie alla lunga militanza nell’ambiente, come sarebbe andata a finire. Infatti pianse e se ne uscì con una frase a effetto: «Mi hanno ucciso l’anima». Forse il verbo più giusto sarebbe stato “rubare”. Di certo gli “rubarono” la Juventus e, soprattutto, rubarono la Juventus a se stessa. La giustizia sportiva fu rapida e cruenta come d’abitudine e conosciamo tutti le sentenze dell’estate calda 2006. Neanche il tempo di goderci il quarto titolo Mondiale conquistato a Berlino e abbiamo ripreso a litigare: la vera Unità d’Italia. A pagare veramente, alla fine, è stata la Juventus (retrocessa in B – per la prima volta nella storia – con 17 punti di penalizzazione, scontati a 9) e i suoi principali dirigenti, Antonio Giraudo e Luciano Moggi, mentre tutte le altre società e tutti gli altri personaggi coinvolti se la sono cavata, tutti usciti alla grande dalla tempesta intercettatoria, tutti ancora qui, più o meno sulla cresta dell’onda, più o meno a posto con la coscienza e con i risultati.

Una lobby più efficace delle altre
La Juventus venne alleggerita di due scudetti (2004-2005, 2005-2006, quest’ultimo cucito con troppa fretta dal reggente Guido Rossi sulle casacche dell’Inter) e spedita in serie B. Ma le vere condanne non sono state queste. La Vecchia Signora venne “ringiovanita” e Roberto Beccantini, editorialista della Stampa, la ribattezzò con felice e sapida intuizione, «la signorina». Ma toglierle le rughe non fu un’opera di bene. La Juve è stata spolpata, azzerata, precipitata indietro: ne è uscita fuori quella di ora, una squadra-adolescente in perenne bilico tra un passato mai dimenticato e che stenta a tornare e un presente intriso di mediocrità. Per i tifosi della Juve è stato commesso il delitto perfetto e, anche se non fosse stato premeditato o organizzato a tavolino, come sostengono i supporter bianconeri, beh, non poteva riuscire meglio.

Poi c’è il lato giustizia penale e qui, ovviamente, dopo cinque anni siamo ancora in attesa della prima sentenza. A Napoli è in corso il grande processo che potremmo definire “contro Moggi e altri”. Antonio Giraudo, l’ad bianconero che con Lucianone formava una coppia inscindibile, ha preferito, forse sbagliando, il rito abbreviato: a fine 2009 il gup Eduardo De Gregorio lo ha condannato (insieme con gli altri tre imputati Pieri, Dondarini e Lanese) in primo grado a tre anni per il reato associativo finalizzato alla frode in competizioni sportive. Il processo che coinvolge Moggi e tanti altri personaggi della vicenda dovrebbe, secondo la volontà del presidente del tribunale, Maria Teresa Casoria, chiudersi entro l’estate, e pare che il giudice abbia prenotato l’aula anche di sabato.

Il problema è che la vicenda si è ingarbugliata, ingigantita, ha preso strade nuove e sorprendenti. Rivelando l’approssimazione o l’unilateralità dell’indagine di allora, come scrive un giornalista certamente non di parte e sempre molto ben informato, Fulvio Bianchi, nella sua rubrica “Spy Calcio” su repubblica.it: «È incredibile, e non si sa ancora perché gli investigatori abbiano trascurato intercettazioni che non sembrano affatto irrilevanti: ci ha lavorato, come detto, la difesa dell’imputato n.1, Moggi, che ha affidato i file al perito Nicola Penta. Migliaia di intercettazioni: alcune centinaia, quelle considerate più interessanti, sono finite nel processo penale e adesso sono state acquisite anche dalla procura federale della Figc».

Il 23 febbraio il Messaggero aggiungeva, sull’argomento: «Secondo i consulenti di Moggi ne mancherebbero 108 all’appello (…). Il perito del tribunale ha ammesso l’errore e gli sono stati concessi 45 giorni per completare la documentazione».
Che cosa sta succedendo? Semplicemente questo: Calciopoli in realtà non è mai esistita, non c’era una struttura segreta, non c’era una cupola. C’era, al massimo, una lobby che era più incisiva, nelle pressioni, di altre. Perché quello che è venuto fuori in questi anni e che si è cercato in tutti i modi di occultare adducendo i più svariati motivi (le mie telefonate sono meno importanti delle tue, io non dicevo nulla e tu invece sì, eccetera), è che tutti telefonavano a tutti, che designatori e arbitri passavano al telefono ore e ore a parlare con presidenti, dirigenti, addetti agli arbitri, tutti sperando di ottenere la stessa cosa: benevolenza, fischietti amici, direzioni super partes, perfino. Ma chiunque metteva mano alla cornetta voleva influenzare qualcuno. Non c’era nessuno immune dalla “telefonite arbitrale”. Poi c’era qualcuno che era più bravo degli altri nel blandire, nell’impaurire, nel conquistare, come Luciano Moggi, e forse qualcuno gli dava retta più degli altri.

Uno scandalo sulla parola
Perché tutto il processo, tutto lo scandalo, si basano unicamente sulle parole. Non ci sono scambi di denaro, non ci sono conti esteri, non ci sono rogatorie internazionali. Ci sono solo telefonate su telefonate e la verità, che apre un falla enorme nel sistema delle intercettazioni come strumento di prova, è che c’è qualcuno, da qualche parte, che decide quali intercettazioni usare e quali no. Questo è successo cinque anni fa, mentre un aprile piovoso declinava verso un maggio illuminato: sono state buttate in pasto all’opinione pubblica – e quando c’è di mezzo il pallone anche i più eroici garantisti si tramutano in efferati forcaioli – solo una parte delle intercettazioni, come hanno provato gli avvocati difensori di Moggi. C’era qualcuno che stabiliva: questa sì, questa no. C’era qualcuno che ha deciso che un’intercettazione in cui il figlio di Moggi, Alessandro, tentava di “circuire” una procace conduttrice televisiva, portandosela su un aereo privato a Parigi, telefonata senza alcuna rilevanza, né sportiva né penale, andasse divulgata. C’è chi ha deciso che alcune conversazioni tra i dirigenti indagati e alcuni giornalisti fossero tirate fuori dalle bobine perché avrebbero provato la contiguità della “cupola” con parte della stampa. In realtà, come nel caso di Giorgio Tosatti, scomparso un anno dopo i fatti, si voleva unicamente colpire un giornalista che aveva preso posizioni decise a favore della Juve e dei suoi dirigenti. C’è chi ha deciso che le telefonate di Massimo Moratti e di Giacinto Facchetti agli arbitri e ai designatori non avevano nessuna importanza e quindi non andavano rese pubbliche.

Quello che affermano in pochi, e quando lo dicono lo fanno sottovoce, è che la storia sarebbe stata diversa se le intercettazioni fossero uscite tutte insieme, che sarebbe stato bello vedere l’effetto che avrebbe fatto in quel clima da caccia alle streghe; che, anche se il tribunale stabilirà che esistono intercettazioni che provano un disegno criminale e altre no, sarebbe stato interessante leggerle tutte allora, tra maggio e aprile del 2006 e non a distanza di anni, quando la volontà d’oblio e la stanchezza intellettuale hanno preso il sopravvento; sarebbe stato forse sconvolgente scoprire che, a leggerle mischiate, a vederle sui giornali le une accanto alle altre, forse tutta questa grande differenza non sarebbe stata notata e tutto sarebbe stato giudicato come un’enorme sistema malato.....

fonte: tutojuve

Il Blog di Ju29ro.com: C'�bisogno di Lapo?

2011-03-19T15:51:00.000-07:00

Il Blog di Ju29ro.com: C'�bisogno di Lapo?

Perchè la Juve non vince più?

2011-03-19T06:46:00.000-07:00

maggio 2000. perugia stadio renato curi perugia-juventus 1-0 ore 18.05 (prima botta)
maggio 2001 torino stadio delle alpi juventus-roma 2-2 (seconda e definitiva botta)

ancelotti perde due scudetti sul fil di lana collezionando circa 150 punti in due stagioni. umberto agnelli ne prende atto ed etichetta il tecnico emiliano come eterno secondo e lo congeda senza tanti giri di parole. le vittorie si nutrono delle sconfitte altrui, chi è debole di cuore o lascia che la riconoscenza sieda nel CDA delle decisioni, non potrà mai competere per nulla di veramente importante.
leofergod
da juventus-fansforum:

Alla Juventus vi erano UOMINI non fighette,alla Juventus c'era SETE e FAME di vittoria,ci si nutriva con il sangue delle sconfitte avversarie,alla Juventus si parlava poco e si FACEVA di piu',alla Juventus un secondo posto era un fallimento,un PRIMO POSTO era un dovere,alla Juventus la CONCENTRAZIONE in ogni partita era la regola principale,perchè alla Juventus sanno che se vuoi VINCERE devi VINCERE prima le tue resistenze e LAVORARE su di quelle ,giorno dopo giorno,perchè il primo avversario della Juventus è la Juventus e sa che il proprio destino dipende esclusivamente da come oltrepassa quel tunnel,da come inizia MENTALMENTE quel primo secondo di partita. Questa E' la Juventus" Fin quando non tornerà ad avere queste caratteristiche di Juventus avrà solo il nome,ma quello non basta.

Dimenticare calciopoli?

2011-03-19T06:38:00.000-07:00

Dimenticare calciopoli!!! E' questo l'andazzo che comincia a serpeggiare sulla maggior parte dei media. E come non capirli dal momento che un "regolare" processo penale stà smontando tutte le accuse di cupola,combriccola, associazione a delinquere ecc ecc". Se fino a martedì 16 marzo il processo di napoli veniva segnalato con qualche trafiletto qua e la, ora non si può più tenere il bavaglio a dei fatti oggettivi che emergono dall'aula 216, e allora si stà cominciando a "indottrinare" le masse sul fatto che calciopoli ha stufato, che bisogna andare avanti e che la Juve per vincere deve dimenticarsi di calciopoli. Ma dimenticare calciopoli per un vero juventino è possibile? Io credo di no, nella maniera più assoluta. Perchè quello che è successo và al di là del fatto sportivo, qui si stà giocando in gran parte la credibilità dei P.M. e quindi della magistratura (ogni riferimento alla riforma della giustizia è puramente casuale) e quindi della nazione Italia (se mai c'era ancora credibilità e onore da salvare).Ma se fino ad ora l'Italia è al 63imo posto nella libertà di stampa, dopo questa farsa (lasciando perdere la politica per carità) a che posto della classifica ci collocheranno? E tutti i santi inquisitori che in quell'estate maledetta del 2006 diedero sfogo alle loro frustazioni di pseudo-giornalisti-tifosi contro la Juve dove sono, cosa scrivono adesso? In una scena del mitico film KILL BILL, il grande attore Madsen recita così: QUELLA DONNA MERITA LA SUA VENDETTA E NOI.... NOI..... NOI MERITIAMO DI MORIRE. In quella scena e in quella frase c'è sintetizzato tutto quello che un tifoso( non un simpatizzante) Juventino con la J maiuscola sente crede e auspica con tutto il cuore. Io dico la mia, scrivo quello che vorrei (credo che neanche in una nazione cosiddetta "libera e democratica come l'america" potrebbe succedere) per poter mettere fine a calciopoli.
CONDANNA inter: serie B con penalizzazione, scudetto 2007 revocato, restituzione scudetto 2005-2006 ( il cartonato), scudetti '08, '09, 2010 con asterisco perchè, seppur vinti sul campo, giocati senza il miglior competitor distrutto da quanto sopra.
CONDANNA milan: serie B con penalizzazione, revoca champions leage in quanto non avrebbe potuto parteciparvi.
CONDANNA forte penalizzazione ed eventuale serie B a tutte le squadre che in qualche modo hanno cercato di avere privilegi tramite cene telefonate e regalie varie.
CONDANNA F.I.G.C.. 500 mln di risarcimento alla juve.( potrebbe sempre rifarsi chiedendo i danni ai vari guido rossi borrelli palazzi e resto della vera "combriccola milanese"). retituzione scudetti 2005-2006 alla Juventus.
CONDANNA gazzetta "sportiva", corriere dello sport, corriere della sera, la stampa, la repubblica, l'espresso, panorama, il mattino e altri giornali più piccoli: obbligo di mettere in prima pagina per un mese di fila pubbliche scuse a luciano moggi a antonio giraudo a roberto bettega alla Juventus storica e culturale e a tutti i tifosi juventini, perchè con il loro continuo farneticare di congiure e cupole varie hanno distrutto intere famiglie e rovinato la reputazione di tante persone.
CONDANNA alla GOGNA MEDIATICA e ritiro tessera giornalista a ferrajuolo ravaioli ordine monti palombo e tutti coloro che con i loro articoli, omerstosi verso una parte e in malafede verso un'altra,, (omissioni e superficialità furono e sono usati a totale loro piacimento)hanno, suonando la gran cassa mediatica, causato la caccia alle streghe del 2006, rovinando non solo una squadra di calcio ed il suo marchio glorioso, ma anche i loro dirigenti, ma anche persone e famiglie che non c'entravano assolutamente nulla.
   CONDANNA auricchio, guido rossi, saverio borrelli, galdi, martino manfredi, palazzi, narducci, capuano e tutti i loro aiutanti di campo: condanna al pagamento delle spese processuali di napoli, della giustizia sportiva 2006 e del processo sportivo che si dovrà per forza riaprire. degradamento con infamia della loro posizione attuale con retroattività del 2006 e relativa restituzione stipendi ingiustamente recepiti in quanto dal 2006 devono essere pagati come fattorini dei vari ministeri figc forze dell'ordine ecc.
CONDANNA con sospensione pena a facchetti giacinto: lasciamo in pace i morti, ma anche i loro memoriali (1 foglio)
   CONDANNA john elkann montezemolo ( ptchiuuuu!!!! caini) cobolli gigli, blanc: giuramento pubblico in eurovisione di non nominare, parlare, vedere o intervenire mai più nelle faccende interne o esterne della juve in qualsiasi sua forma (stadio giocatori ma sopratutto CDA), obbligo inoltre , perchè non degni, a john elkann e luca cordero di montezemolo (recidivo, vedi 1990) di restituzione di tutti i "ricordi" juventini ereditati in famiglia (fotografie palloni manoscritti ecc) ai legittimi eredi della STORIA-JUVENTUS, i tifosi, che potranno così ammirarli nel nuovo museo in costruzione con il nuovo stadio.
CONDANNA giampiero boniperti: destituzione dalla carica di presidente onorario della Juventus Football club S.P.A. e nomina immediata a presidente a vita del nuovo club"infamiamo la juventus" (tronchetti provera, massimo moratti, facchetti jr e sr membri onorari) con sede presso la pirelli di milano. nel nuovo club obbligo di iscrizione ai vari tardelli boniek cobolli e a tutti gli ex giocatori e dirigenti juventini che contro di essa si sono scagliati in quell'orrida estate 2006.
REVISIONE COMPLETA del processo sportivo 2006 e sospensione di tutti i campionati professionistici di calcio d'italia finchè tale processo non sia concluso in tutti i suoi gradi.

io ho detto ciò che penso (e come tale resterà, solo un pensiero) fin dal 14 maggio 2006, quando in un clima surreale di festa per i giocatori per la conquista del 29simo scudetto, Luciano Moggi moooolto lungimirante esordiva così: " mi hanno ucciso l'anima, oggi per me non c'è niente da festeggiare, da domani non sarò più direttore generale della Juventus". e a microfoni spenti aggiunse: "hanno voluto colpire me e giraudo per far fuori la juventus e i colpevoli non cerchiamoli troppo lontano".

solo così tutti coloro che hanno sputato sangue (giocatori e dirigenti) e soldi (tifosi e simpatizzanti) potranno finalmente placare la loro anima bianconera. "quella donna merita la sua vendetta, e voi.... voi.... voi meritate di morire.

   leofergod